DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı taraf arasında fason iş sözleşmesi gereği, davalı tarafa hizmet verildiğini, yapılan hizmetin faturalarının düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, taraflar arasında cari hesap oluştuğunu, müvekkilinin defter, kayıt ve belgelerine göre davalı taraftan 9.063,47 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını ve 20.01.2021 tarihinde itiraz etiğini, vaki itiraz ile takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk girişiminden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2022/895
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı taraf arasında fason iş sözleşmesi gereği, davalı tarafa hizmet verildiğini, yapılan hizmetin faturalarının düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, taraflar arasında cari hesap oluştuğunu, müvekkilinin defter, kayıt ve belgelerine göre davalı taraftan 9.063,47 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını ve 20.01.2021 tarihinde itiraz etiğini, vaki itiraz ile takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk girişiminden 08.02.2021 tarihinde sonuç alınamadığını, borçlunun faize ilişkin itirazlarını kabul etmediklerini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile huzurdaki davada davacının haksız olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin yurt dışındaki müşterilerine Türkiye'de tekstil üretim yaptığını ürünlerin yurt dışına karayolu ile gönderildiğini, ürünlere ait yurt dışı nakliyenin yurt dışı müşterileri tarafından ödendiğini, zamanında teslim dilmeyen ürünler için taşıma yolunun değiştiğini, taşımanın gecikmesi nedeniyle hava yolu ile yapıldığını, geciken ürünler nedeniyle yurt dışı müşterilerine reklamasyon uyguladığını, davacı ile müvekkilinin bir kısım ürünlerin üretilmesi için fason iş sözleşmesi yapıldığın, davacının edimlerini yerine getirmediğini, bir kısım malların hava yolu ile gönderildiğini ve bedelinin müvekkilince ödediğini, davacı tarafın gecikmeli olarak ürettiği ürünlerin nakliye bedelini ..... no'lu e- fatura ile davacı tarafa gönderildiğini, davacının bu zarardan sorumlu olduğunu, davacı taraf ile görüşüldüğünü, mutabakatın da sağlandığını, davacı tarafın faturaya herhangi bir itirazının da bulunmadığını, davanın reddi ile davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....... Esas Sayılı dosyası ve ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 20/12/2021 tarihli Bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda takip ve dava konusu faturaların davacı defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu, davacının defterlerinin noter açılış onaylarının süresinde alındığı, usulüne uygun tutulduğu, envanter defterinin usulüne uygun Noter açılış tastik kaydının yapıldığı, 2021 hesap yılı kapanış tastikinin süresinin bulunduğu, davacının Ba/Bs formlarının süres...