DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki mevcut olup, müvekkil ticari defterlerinde kayıtlı 27.05.2020 tarih 767,00 Euro bedelli, 27.05.2020 tarih 2.935,37 Euro bedelli, 16.04.2020 tarih 24,47 Euro bedelli, 03.03.2020 tarih 1.548,80 Euro bedelli faturalar ile sair faturaların bakiye bedeli olarak davalı şirketin müvekkili şirkete 5.275,00 Euro borçlu olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirketçe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, taraflar arasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/848 KARAR NO : 2022/413
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki mevcut olup, müvekkil ticari defterlerinde kayıtlı 27.05.2020 tarih 767,00 Euro bedelli, 27.05.2020 tarih 2.935,37 Euro bedelli, 16.04.2020 tarih 24,47 Euro bedelli, 03.03.2020 tarih 1.548,80 Euro bedelli faturalar ile sair faturaların bakiye bedeli olarak davalı şirketin müvekkili şirkete 5.275,00 Euro borçlu olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirketçe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği faturalar davalı tarafa gönderildiğini, herhangi bir itiraza uğramadığını, faturalar, sevk irsaliyeleri ve taraf ticari defter ve kayıtları incelendiğinde alacağının sabit olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına davalı tarafça takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ve müvekkilinin alacağının likit olması da göz önünde bulundurularak davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirket aleyhine ikame edilen icra takibi ve işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, müvekkilimizin ticari defter ve kayıtlarının tetkikinde de işbu durum açıkça görüleceğini, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesnedi olduğu iddia edilen, mal veya hizmetin, müvekkili şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, davacının iddialarının mesnetsiz ve ispata muhtaç olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli alacaklının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 01/03/2022 tarihli Bilirkişi .... tarafından dosyaya sunulan raporda davacı şirkete ait 2020 yılı ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıklığı, 2020 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220 - 226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve betirli karuni şartları taşıdığı, sahibi lehine defil vasfına sahip olduğu, 2021 yılı ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve Ocak-Eylül ayı beratlarının ilgili tebliğe uygun olarak süresinde ...