DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında tanzim edilmiş (12/04/2011 ila 11/04/2012 tarihleri arası S-...-...-..., 11/04/2012 ila 11/04/2013 tarihleri arası ...-...-...-..., ...ila ... tarihleri arası ...-...poliçe numaralı) iş veren mali sorumluluk sigorta sözleşmelerinin imza edilmiş olduğunu, davacı şirketin sigortalı olduğu bu dönemde, davacı şirketin çalışanlarından...'in,davacı şirket tarafından satılan bir ürünün müşteri evinde montajı sırasında 11/03/2013 günü SGK ile yerel mahkeme nezdinden iş kazası olarak değerlendirilen bir kaza geçirdiğini, bu kaza...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/655 Esas - 2023/50 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2023/50
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ :...
DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında tanzim edilmiş (12/04/2011 ila 11/04/2012 tarihleri arası S-...-...-..., 11/04/2012 ila 11/04/2013 tarihleri arası ...-...-...-..., ...ila ... tarihleri arası ...-...poliçe numaralı) iş veren mali sorumluluk sigorta sözleşmelerinin imza edilmiş olduğunu, davacı şirketin sigortalı olduğu bu dönemde, davacı şirketin çalışanlarından...'in,davacı şirket tarafından satılan bir ürünün müşteri evinde montajı sırasında 11/03/2013 günü SGK ile yerel mahkeme nezdinden iş kazası olarak değerlendirilen bir kaza geçirdiğini, bu kaza nedeniyle SGK tarafından davacı aleyhine alacak davası açılmış ve bu dava Sakarya...İş Mahkemesinin ... E-... K sayılı ilamı ile karara bağlanmış olduğunu, söz konusu kararın davacı tarafından istinaf edilmiş ancak SGK tarafından Sakarya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde davacı tarafından dosya borcunu ödenmek zorunda kalınmış olduğunu, ... tarafından davacı aleyhine tazminat davası açılmış ve bu dava Sakarya ....İş Mahkemesinin ...Esas-... Karar sayılı ilamı ile karara çıkmış olduğunu, kararın davacı tarafından tehir-i icra talepli olarak istinaf ve sonrasında temyiz edilmiş olduğunu, bu karara istinaden ... tarafından Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davacı tarafından teminat mektubu sunulmak suretiyle tehir-i icra kararı ile durdurulduğunun, davacı aleyhine açılan her iki davada da davacının davalı sigorta şirketini davaya ihbar etmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakların saklı kalması kaydıyla; Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davacı tarafça yapılan 64.804 TL ödemenin 29/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/07/2022 Tarama Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, uyuşmazlığını çözümünde İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı sigorta şirketi ile ...Limited Şirketi arasında 11.04.2012- 11.04.2013 vadeli ... nolu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesinin akdedildiğini, poliçede işveren kişi başı bedeni teminat limiti 50.000 tl olarak belirtilmiş olduğunu, riziko adresi ise, "...adapazarı buyuksehır sakarya" olarak be...