DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile borçlu davalı arasında 10/11/2021 tarihinde 37.093,89.-TL, 18/11/2021 tarihinde 7.987,42.-TL, 26/11/2021 tarihinde 13.463,80.-TL ve 09/12/2021 tarihinde 19.753,20.-TL'lik alışveriş olduğunu, alışverişlere dair davacı tarafından davalıya kesilmiş olan e-faturalar olduğunu, faturalar kesildikleri gün davalıya gönderildiğini, tedarik borcunu gerçekleştirdiğini, davalı üzerine düşen ücret ödeme borcunu yerine getirmediğini, bu sebeple ..... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/523 Esas - 2022/1451 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2022/1451
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile borçlu davalı arasında 10/11/2021 tarihinde 37.093,89.-TL, 18/11/2021 tarihinde 7.987,42.-TL, 26/11/2021 tarihinde 13.463,80.-TL ve 09/12/2021 tarihinde 19.753,20.-TL'lik alışveriş olduğunu, alışverişlere dair davacı tarafından davalıya kesilmiş olan e-faturalar olduğunu, faturalar kesildikleri gün davalıya gönderildiğini, tedarik borcunu gerçekleştirdiğini, davalı üzerine düşen ücret ödeme borcunu yerine getirmediğini, bu sebeple ..... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını, 26/04/2022 tarihinde anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Bu sebepten dolayı itirazın iptalini takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Sakarya Ticaret ve Sanayi Odasından, Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliğinden yazı cevapları dosya arasına alınmış, Sakarya Vergi Dairesinden , Ankara Vergi Dairesinden davacı ve Davalıya ait BS ve BA kayıtları celp edilmiştir. .....İcra Müdürlüğünün .../... takip dosyası sistem üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde davacı ... ... tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Arabuluculuk Bürosunun .../... sayılı dosyası dosya arasına alınmış, incelenmesinde görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığı görülmüştür. SMMM Bilirkişi 10/08/2022 tarihli raporunda; ":..Davalının 2021-2022 Yılları Ticari defterlerin H.M.K. 222. maddesinde belirtilen ticari defterlerin ibrazı ve delil olma şartlarını taşıdığı, Davacı .... ... BS Formlarında Satışı ihtiva eden faturaları BS Formuyla süresi içerisinde Gümrükönü Vergi Dairesine beyan ettiği, Davalı ... Mühendişlik Elektrik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Sirketi, ... Mühendislik Hizmetleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin Ba Formlarında Alışları ihtiva eden faturaları BS Formuyla süresi içerisinde Cumhuriyet Vergi Dairesine beyan ettiği, Davacı ... ... davalı...Mühendislik Elektrik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne düzenlediği dört adet faturanın (Emtia bedeli 66.354,50 TL, KDV 11 ,943,8) genel toplam tutarının 78.298,31 TL (KDV dahil ) olduğu, Davacı dosyada mevcut emtia içeriğini ihtiva eden dört adet fatura davacının yasal defter kayıtlarında mevcut olduğu, 220-611001352 ... Mühendislik Elektrik ...