Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/402 · K. 2023/282
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 K. 2023/282

E. 2022/402K. 2023/28211 Mayıs 2023
adi ortaklıktazminatbilirkişi raporuzarar tazminisigorta sözleşmesisigorta tazminatımaddi zarardelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...AVMde yer alan inşaat alanının, ileride doğabilecek tüm rizikolara karşı önlem amacı ile ... Sigortadan ... poliçe numarası ile İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirildiğini, sigorta poliçesinin süresi devam etmekte iken Aralık 2020 tarihine kadar gerçekleşen aşırı ve yoğun yağışlar sebebiyle henüz inşası devam eden müvekkil şirkete ait proje alanındaki asansör kuyularında su baskınlarının meydana geldiğini, durumun müvekkil adi ortaklık ile aralarındaki 22.02.2018 tarihli sözleşme uyarınca asansörlerin mekanik...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/402 Esas - 2023/282 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2023/282

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI :... 1-... 2- ... VEKİLİ :...

DAVALI :... VEKİLLERİ :... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...AVMde yer alan inşaat alanının, ileride doğabilecek tüm rizikolara karşı önlem amacı ile ... Sigortadan ... poliçe numarası ile İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirildiğini, sigorta poliçesinin süresi devam etmekte iken Aralık 2020 tarihine kadar gerçekleşen aşırı ve yoğun yağışlar sebebiyle henüz inşası devam eden müvekkil şirkete ait proje alanındaki asansör kuyularında su baskınlarının meydana geldiğini, durumun müvekkil adi ortaklık ile aralarındaki 22.02.2018 tarihli sözleşme uyarınca asansörlerin mekanik montajlarından sorumlu dava dışı ...A.Ş.ye bildirildiğini, akabinde 10.07.2020 tarihinde yürütülen ön saha kontrolleri neticesinde Şubat 2020 tarihinde mekanik montajları tamamlanmış olan 41 adet asansör için su teması sonrası korozyona ve hasara uğrayan malzemeler olduğunun ortaya çıktığını, dava dışı ... tarafından yapılan hasar tespit çalışmaları sonucunda toplamda 18 adet asansörün arızalandığının müvekkil adi ortaklığa bildirildiğini, ...tarafından düzenlenen 01.12.2020 tarihli teklif formunda işbu hasarlı asansörlerin tamir ve bakım masrafları için toplamda 13.250,00 Amerikan Doları + KDV teklif edildiğini, müvekkil adi ortaklık tarafından 17.02.2021 tarihinde 108.311,46-TL'nin ...ye ödendiğini, müvekkil adi ortaklık tarafından öğrenilir öğrenilmez 08.12.2020 tarihinde durumun davalıya ihbar edildiğini, açılan hasar dosyasının davalı tarafından incelenmesinin akabinde SOMPO Sigorta tarafından müvekkil adi ortaklığın hasar tazmini talebinin 18 adet asansörün tek seferde arızalanamayacağından, bu sebeple her bir asansörün ayrı bir hasar olmak üzere toplam 18 adet hasar olarak değerlendirilmesi gerektiğinden ve işbu değerlendirmede her asansör için 13.500 Amerikan Doları zararın söz konusu olamayacağından, Sigorta Poliçesi kapsamında hasarlarda minimum 2.500 Amerikan Doları muafiyet bulunduğundan, dolayısıyla ilgili hasarın muafiyet altında kaldığından bahisle reddedildiğini, müvekkil adi ortaklığın zarar tazmini talebinin davalı tarafından reddedilmesi akabinde işbu hasarlı asansörlerin tadilatı için ... tarafından verilen teklif kapsamında sunulan bedelin müvekkil adi ortaklık tarafından proje inşaatının devamlılığının sağlanabilmesi gayesiyle kabul edilerek ve 108.311,46- TL tutarındaki ödeme gerçekleştirilerek, 18 adet asansörün tadilat işlemleri tamamlanmak zorunda kalındığını, davalı sig...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 · K. 2023/231

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/280

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2022/1490

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/433

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2023/407

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/268

8 Mayıs 2023