DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...-... E ve K sayılı görevsizlik kararı Mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememize yapılıp bitirilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/10/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maddi hasarın oluştuğunu, bu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan maddi hasar ve değer kaybına ilişkin fazla ilişin talepleri saklı kalmak kaydıyla 1000,00TL ile Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespit masraflarının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/783 Esas - 2023/407 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2023/407
HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :...
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ :...
DAVALILAR : 2- ... 3-...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...-... E ve K sayılı görevsizlik kararı Mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememize yapılıp bitirilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/10/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maddi hasarın oluştuğunu, bu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan maddi hasar ve değer kaybına ilişkin fazla ilişin talepleri saklı kalmak kaydıyla 1000,00TL ile Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespit masraflarının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunmuş, davanın haksız ve yersiz açıldığını, davanın ispatı durumunda poliçe limiti ile sınırlı tutulmasını ve davanın reddini talep etmiştir. Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı tespit dosyası celp edilmiştir. Türkiye Noterler Birliği... ve... plakalı araçların tescil bilgilerini göndermiştir. ... Sigortadan... plakalı araca ilişkin hasar dosyası ödeme dekontları celp edilmiştir. Sigorta Bilgi gözetim Merkezinden dava konusu kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişi incelemesi yapılmak üzere Doç Dr ... 'a tevdii edilmiş bilirkişi Mahkememize ibraz etmiş olduğu 02/01/2023 tarihli raporunda ":....plakalı araç sürücü ...'ın olayın meydana gelmesinde %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücü ....'ın olayın meydana gelmesinde kusur ve kabahatini olmadığı,...plakalı aracın kaza mahallinden çekilmesi için yapılan 200,00 (İki Yüz Lira) ödemenin uygun olduğu,...plakalı aracın onarımı için gerekli olan yedek parça ve işçiliklerin kaza tarihi itibarıyla 11.500,00 TL (On Bir Bin Beş Yüz Yirmi) olduğu, Hasar tutarının tamamının ödemesinin yapıldığı eksik ödeme kalmadığı, ... plakalı aracın kaza nedeniyle takdir edilen değer kaybının 10.500,00 TL (On Bin Beş Yüz lira) olduğu..." yönünde raporunu mahkememize ibraz etmiştir. Davacı vekili 09/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi davasını ıslah etmiş ve talebini harçlandırmıştır. Islah dilekçesi davalılar ve vekillerine tebliğ edilmiştir. Olaya İlişkin Yasal Düzenlemeler ve Yargı İçtihatları Değerlendirilecek Olursa; 1-Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tuta...