Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1073 · K. 2023/215
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1073 K. 2023/215

E. 2022/1073K. 2023/21530 Mart 2023
görevli mahkemetazminatkazanç kaybıticari kazançvergi matrahıyasal süreayıplı malzarar tazminibaşvurunun reddisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalılardan ... A.Ş. tarafından temin edilen ve diğer davalı ... A.Ş. 'den 30/12/2016 tarihinde 2016 model Volkswagen... marka- ...motor şasi numaralı aracı 110.000,00-TL bedel karşılığında, ÖTV indiriminden faydalanarak ve ticari taksi olarak kullanmayı taahhüt ederek satın aldığını, ... plaka kaydı ile ticari taksi olarak davacı tarafından kullanılmaya başlanan dava konusu aracın, satın alındıktan sonra ; garanti kapsamı gereği aracın tüm bakımları Asil - Volkswagen Yetkili Satıcı ve Servisi tarafından yaptırıldığını, ancak araçta sürekli "partikül ve katalizör arıza lambası" yanmaya devam ettiğini, davacının yetkili servis olan "Asil -...Servisi" ne gittiğinde aracın ticari donanım olan "taksimetre"...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1073 Esas - 2023/215 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1073 Esas KARAR NO : 2023/215

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 2-... VEKİLİ :... DAVALI : 3-...

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalılardan ... A.Ş. tarafından temin edilen ve diğer davalı ... A.Ş. 'den 30/12/2016 tarihinde 2016 model Volkswagen... marka- ...motor şasi numaralı aracı 110.000,00-TL bedel karşılığında, ÖTV indiriminden faydalanarak ve ticari taksi olarak kullanmayı taahhüt ederek satın aldığını, ... plaka kaydı ile ticari taksi olarak davacı tarafından kullanılmaya başlanan dava konusu aracın, satın alındıktan sonra ; garanti kapsamı gereği aracın tüm bakımları Asil - Volkswagen Yetkili Satıcı ve Servisi tarafından yaptırıldığını, ancak araçta sürekli "partikül ve katalizör arıza lambası" yanmaya devam ettiğini, davacının yetkili servis olan "Asil -...Servisi" ne gittiğinde aracın ticari donanım olan "taksimetre" nedeniyle yazılım güncellemelerini kabul etmediğini ve bu sebeple partikül ve diğer temizlemeleri yarım bıraktığı bu nedenle araçta partikül olarak anılan parçanın doluluğunun devam ettiğinin görüldüğünü, taksimetre bağlantısının sökülmesi ile yazılım güncellenmesinin ve jenarasyonun gerçekleştiği ve aracın normal seyrine döndüğünü, dava konusu araca bakım yapılırken, teknik sorun hakkında davacıya bilgi verilmediğini, her periyodik servis hizmetinde davacının aracının bu eksikliğe rağmen kullanıma hazır olduğunun bildirildiğini ve aracın davacıya teslim edildiğini, ancak bu yazılım güncelleme hatası nedeniyle devam eden süreçte birden çok kez araçta partikül filtresi, ..., su devir daim pompaları, turbo ve interkol soğutucusu ünitesi değişmiş, ayrıca araçta maalesef motor rektefe edilmek zorunda kalındığını, tüm bu sebeplerle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve davacının l yüksek miktarlarda tamir masrafı ödemek zorunda kaldığını, tamir sürecinde kazanç kaybının bulunduğunu, davalılara Bilecik ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı belgesi ile keşide edildiğini, ihtara rağmen davacının zararı ve mağduriyetinin giderilmediğini, Bilecik Arabuluculuk Bürosu'nun ... (2022- 93 ) sayılı başvuru dosyasında da anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığına dair 22.11.2022 tarihli son tutanağının düzenlendiğini, bu nedenlerle, davanın kabulü ile davacının ticari amaçla kullanmak üzere satın aldığı ... model- ... 1.6TDI marka-...... motor şasi numaralı ... plaka sayılı araçtaki gizli ayıp nedeniyle ve bilirkişi marifetiyle hesaplanacak tutarlara göre fazlaya ilişkin talep-dava-ıslah haklarımı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2023/341

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2023/316

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/488

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/320

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2023/407

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2023/156

7 Mart 2023