DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin yaralandığını bu süreçte çalışamaması ve tedavi sürecinin zor geçmesi nedeniyle manevi yönden zarar gördüğünü, meydana gelen olayda davalının kusurlu olduğunu beyan ederek manevi tazminat talep etmiştir. Davalı ... vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğu olayın oluşumunda müvekkilinin sorumlu olmadığını beyan ettiği istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı... A.Ş.vekili süresinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/421 Esas - 2023/320 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/320
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ...
DAVALI :1- ... VEKİLLERİ :... DAVALI :2- ... VEKİLLERİ :... DAVALI :3- ... VEKİLİ :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin yaralandığını bu süreçte çalışamaması ve tedavi sürecinin zor geçmesi nedeniyle manevi yönden zarar gördüğünü, meydana gelen olayda davalının kusurlu olduğunu beyan ederek manevi tazminat talep etmiştir. Davalı ... vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğu olayın oluşumunda müvekkilinin sorumlu olmadığını beyan ettiği istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı... A.Ş.vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduğu olayın oluşumunda müvekkilinin sorumlu olmadığını beyan ettiği istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Tarafların arasındaki anlaşmazlık konusunun 08/04/2021 tarihli trafik kazası neticesinde davacının bedeni zararın bulunup bulunmadığı, meydana gelen olayda tarafların kusurlu olup olmadığı varsa kusurlu hareket sonucu davacının manevi zararının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu anlaşıldı. Sakarya .... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas, Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyaların birer suretleri celp edilmiştir. Serdivan İlçe Emniyet Müdürlüğü davacı ve davalı ... 'un sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin düzenlediği tutanağı göndermiştir. Türkiye Noterler Birliği ...... ... ve ... ... ... plakalı araçların tescil bilgilerini göndermiştir. ... davacı tarafından başvuru nedeniyle oluşturulan hasar dosyasında yeterli belge olmaması nedeniyle ödeme gerçekleştirilmediğini bildirmiş, hasar dosyasının bir suretini göndermiştir. ... Sigorta A.Ş.... ... ... plakalı araca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmiş, hasar dosyası ve poliçesinin bir suretini göndermiştir. SGK dava konusu kazaya ilişkin davacıya peşin sermaye değerli rücuya tabi herhangi bir gelir bağlanmadığını bildirmiş davacıya ait geçici iş göremezlik ödeme belgeleri, sgk kayıt belgesi ve hizmet döküm cetvelini göndermiştir. Türk Telekom davacıya ait 2021 yılı nisan ayı ve sonrasına ilişkin maaş bordrolarını göndermiştir. İlgili hastanelerden davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş. Vekili 20/06/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ekte sundukları ibraname gereği davacı tarafından sunulacak feragat...