DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2022 tarihinde davalı ...un işlettiği ... gittiğinde aracına motorin yerine yanlışlıkla mazot koyulduğunu ve bu nedenle aracın arızalandığını belirterek onarım bedeli olan 85.253,64 TL, çekici bedeli olan 1.500,00 TL, aracın servise çıkamamasından dolayı uğradığı maddi zarar olan 21.330.00 TL, akaryakıt ücreti olan 1.650,06 TL ve araçta oluşacak değer kaybı olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili 09/01/2023 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Akaryakıt nakliye işi yapan firmanın yakıtların tutulduğu yer...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/986 Esas - 2023/488 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/986 Esas KARAR NO : 2023/488
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ :... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2022 tarihinde davalı ...un işlettiği ... gittiğinde aracına motorin yerine yanlışlıkla mazot koyulduğunu ve bu nedenle aracın arızalandığını belirterek onarım bedeli olan 85.253,64 TL, çekici bedeli olan 1.500,00 TL, aracın servise çıkamamasından dolayı uğradığı maddi zarar olan 21.330.00 TL, akaryakıt ücreti olan 1.650,06 TL ve araçta oluşacak değer kaybı olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili 09/01/2023 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Akaryakıt nakliye işi yapan firmanın yakıtların tutulduğu yer altında bulunan motorin tankına yaklaşık 1000 Lt benzin doldurduğunu, nakliyeci ...un ...'u ve ...Hakkında Yönetmelik'te belirtilen özen ve sorumluluklarına aykırı davranışları sonucu ortaya çıkan haksız fiil nedeni ile meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, nakliye firması yetkilisi ...un davaya dahil edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili 10/01/2023 Tarihli cevap dilekçesinde; Davanın müvekkil şirket yönünden pasif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu hasarın %100 diğer davalının kusurundan kaynaklandığını, davacı ile müvekkil arasında herhangi bir mal ve hizmet satışı sözleşmesi bulunmadığını, davacının öne sürdüğü zararlardan müvekkil şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 03.09.2022 tarihinde...plakalı araca yanlış yakıt konulmasından kaynaklı araçta yapılan onarımlardan davalıların sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler araçta yapılan onarımların bedelinin ne kadar olduğu, araçta oluşun hasar nedeniyle aracın servise çıkamamasından dolayı davacının uğradığı iddia edilen maddi zararı talep edip edemeyeceği, talep edebilecekse miktarının ne kadar olduğu, davacının çekici bedeli ve akaryakıt ücretini davalılardan talep edip edemeyeceği hususlarındadır. Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Odasına davacı ...lı'nın tacir ve esnaf kaydı olup olmadığının, ticari işletmesinin bulunup bulunmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ... Karasu Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne davacı ...'nın dava tarihi olan 03/12/2022 tarihi itibariyle; Gelir vergisinden muaf olup olmadığı, Basit Usulde G...