DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalılardan... ile aralarında yapılan sözleşme doğrultusunda diğer davalı ...A. Ş. 'ye ait şantiye alanında kazı ve dolgu çalışması yaptığı, bu işe ait ilk üç hak edişe ait faturanın davalı tarafından ödendiği, dördüncü hak ediş olan faturanın ise davalı tarafından ödenmediği, davacı tarafından bunun üzerine icra takibine başlandığı, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettikleri, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davalının sözleşmenin tarafı olmadığı bu nedenle kendilerinden herhangi bir...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/296 Esas - 2023/316 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2023/316
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :1- ... VEKİLİ : ... DAVALI :2-... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalılardan... ile aralarında yapılan sözleşme doğrultusunda diğer davalı ...A. Ş. 'ye ait şantiye alanında kazı ve dolgu çalışması yaptığı, bu işe ait ilk üç hak edişe ait faturanın davalı tarafından ödendiği, dördüncü hak ediş olan faturanın ise davalı tarafından ödenmediği, davacı tarafından bunun üzerine icra takibine başlandığı, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettikleri, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davalının sözleşmenin tarafı olmadığı bu nedenle kendilerinden herhangi bir talepte bulunamayacağı, davalı yönünden herhangi bir sebepsiz zenginleşme bulunmadığı, davacının buna rağmen kötü niyetli olarak takip başlattığından bahiste davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Davacının sözleşme gereği üstlendiği işi tamamlamadığı, yarıda bıraktığı, bu nedenle davalının yarım kalan iş için iki farklı hafriyat şirketi ile anlaşmak sureti ile işi tamamlayabildiği, ayrıca davacının tanzim ettiği faturada herhangi bir detay bilgisi içermediği, davacının yaptığı işe karşılık gelen tüm bedellerin ödenmiş olduğu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.'nin davaya herhangi cevap vermediği dolayısıyla tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Tarafların usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasındaki 23/05/2023 Celse tarihli duruşma zaptı (8) nolu ara kararı uyarınca; "Davalılar ... ve ...önünden dosyanın tefrik edilerek diğer davalı İnarya yönünden bu dosyadan devamına" şeklinde karar verilmiş olup; mahkememizce davalılar ... ve ... yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; 1-İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, da...