Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/344 · K. 2023/373
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 K. 2023/373

E. 2023/344K. 2023/37316 Haziran 2023
icra takibitazminatgörevli mahkemehaksız fiilicra takibine itirazödeme emrisigorta sözleşmesisigorta tazminatıalacağın tahsiliyasal sürebaşvurunun reddiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin rücu alacağının tahsili amacıyla Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile davalıların murisi ... hakkında icra takibi başlatıldığı ve borçlunun vefat etmiş olması nedeniyle icra takibi mirasçıları olan davalılara yöneltildiğini, Dava konusu hasar bedelinin rücuen tazmini amacıyla aynı zamanda araç maliki sıfatıyla ...Ltd. Şti. Hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... E. Sayılı icra takibi açıldığı, Davalılar, dava konusu kazaya sebebiyet veren dava dışı diğer borçlu .... Ltd.Şti.nin maliki olduğu ... plakalı araçta sürücü olarak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/344 Esas - 2023/373 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2023/373

HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : ...

DAVALILAR : 1-... 2- ... 3-...

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin rücu alacağının tahsili amacıyla Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile davalıların murisi ... hakkında icra takibi başlatıldığı ve borçlunun vefat etmiş olması nedeniyle icra takibi mirasçıları olan davalılara yöneltildiğini, Dava konusu hasar bedelinin rücuen tazmini amacıyla aynı zamanda araç maliki sıfatıyla ...Ltd. Şti. Hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... E. Sayılı icra takibi açıldığı, Davalılar, dava konusu kazaya sebebiyet veren dava dışı diğer borçlu .... Ltd.Şti.nin maliki olduğu ... plakalı araçta sürücü olarak bulunan...nun mirasçıları olduğu, Davalılara icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin kendilerine tebliğinden borca itiraz ettiklerini, müvekkil şirketçe ödenen tazminat tutarlarının kaza anında dava konusu araçta sürücü olarak bulunan ve dava konusu kazanın gerçekleşmesinde tam ve ağır kusuru bulunan, vefat eden araç sürücüsü ... mirasçıları olan davalılardan rücuen tazminine hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerin, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalıların haksız itirazları sonucu alacağın % 20ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasını taleple dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2023/404

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2023/407

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/457

29 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/328

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/299

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/774 · K. 2023/628

21 Kasım 2023