Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/774 · K. 2023/628
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/774 K. 2023/628

E. 2022/774K. 2023/62821 Kasım 2023
tazminatsigorta sözleşmesisebepsiz zenginleşmetrafik kaydıtrafik kazasıihtiyati tedbirzarar tazminirücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkette ....nolu poliçe ile Trafik (K.M.M.M) sigortalı davalı adına kayıtlı....(Kacaeli İl Trafik Tescil Müdürlüğü'ne tescilli plaka nolu ticari araç, 30.01.2014 tarihinde kaza tespit tutanağı ile .../Sakarya' da ehliyetsiz (yetersiz ehliyetli) ve ... promil alkollü sürücü ....sevk ve idaresinde iken, .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde.... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ..., ....,..., ... ve....'in ölümüne sebebiyet verildiğini, Kaza sırasında davacı şirket nezdinde davalının adına sigortalı olan ....plaka...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/774 Esas - 2023/628 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/774 Esas KARAR NO : 2023/628

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkette ....nolu poliçe ile Trafik (K.M.M.M) sigortalı davalı adına kayıtlı....(Kacaeli İl Trafik Tescil Müdürlüğü'ne tescilli plaka nolu ticari araç, 30.01.2014 tarihinde kaza tespit tutanağı ile .../Sakarya' da ehliyetsiz (yetersiz ehliyetli) ve ... promil alkollü sürücü ....sevk ve idaresinde iken, .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde.... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ..., ....,..., ... ve....'in ölümüne sebebiyet verildiğini, Kaza sırasında davacı şirket nezdinde davalının adına sigortalı olan ....plaka nolu aracı kullanan sürücünün yetersiz ehliyetli - ehliyetsiz ve ... promil alkollü olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle ....plakalı araçta yolcu olarak bulunan ..., ...,... ve ....in ölümü sebebiyle desteğinden yoksun kalan.... ve .... tarafindan müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen destekten yoksun kalma tazminatının tespiti ve tahsili amacıyla açılan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas, 2020/.... Karar sayılı ve 26/02/2020 tarihli kararının ilamlı icrası ile Ankara .... İcra Müdürlüğü 2020/ ... sayılı dosyası ile davacı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi teminatından.... için 37.369,13 TL miktarlı 02.11.2021 tarihli, müteveffa.... için 36.437,10TL miktarlı 02.11.2021 tarihli, müteveffa .... için 30.233,28 TL miktarlı 02.11.2021 tarihli, müteveffa ...için 40.410,49 TL miktarlı 02.11.2021 tarihli olmak üzere toplam 144.450,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını,Kaza sırasında davacı şirkete sigortalı....plaka nolu ticari aracı sevk ve idare eden sürücü ...ın ehliyetsiz (yetersiz ehliyetli) ve 180 promil alkollü olması sebebiyle, işbu kazadan dolayı davacı şirket tarafından ödenen tazminattan dolayı davacı şirket sigortalısı davalıya işbu rücuen tazminat davası açıldığını, Ehliyetsiz (yetersiz ehliyetli) ve alkollü araç kullanılması ile Karayolları Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının ... ... maddeleri ihlal edilmiş ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 95/2 maddesi uyarınca ödenen tazminatın rücuen sigortalımızdan tahsilini talep ettiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 144.450,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 02.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti (hem dava hem arabuluculuk için ayrı ayrı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2023/167

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2023/565

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/450

10 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/594

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/328

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2023/311

25 Mayıs 2023