Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24.10.2021 tarihinde saat 21.40 sıralarında müvekkilin yolcu konumunda olduğu ...'nin idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... ilinden Sakarya iline seyir halindeyken ...Kavşağına vardıkları anda sürücüsü ... olan ...Plaka sayılı aracın birden müvekkilin bulunduğu şoför arkası sol arka koltuk tarafından çarpması sonucu yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada yaralandığını, ...plaka sayılı aracın sigorta şirketince Zorunlu Karayolları Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu aracın dava konusu kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, davacının bu kaza sonucu ameliyat olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla;...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/397 Esas - 2023/311 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2023/311
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24.10.2021 tarihinde saat 21.40 sıralarında müvekkilin yolcu konumunda olduğu ...'nin idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... ilinden Sakarya iline seyir halindeyken ...Kavşağına vardıkları anda sürücüsü ... olan ...Plaka sayılı aracın birden müvekkilin bulunduğu şoför arkası sol arka koltuk tarafından çarpması sonucu yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada yaralandığını, ...plaka sayılı aracın sigorta şirketince Zorunlu Karayolları Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu aracın dava konusu kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, davacının bu kaza sonucu ameliyat olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; iş gücü kaybına uğrayan davacı .... için 10.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazında bulunmuş, Yetkli Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir, davacı tarafından dava dilekçesinde geçici iş görememezliğin ne kadar sürekli iş görememezlik olduğunun açıklanmadığını, davanın reddi gerektiğini, ayrıca zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyeti varlığı ve oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının tazminat dışı geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 27/04/2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafın Adli Yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. 08/04/2022 tarihli muhtıra ile davacı vekilinden talep ettikleri tazminat miktarının açıklatılması istenmiş, davacı vekili muhtıra cevabında10.000,00Tl nin tamamının sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma ve kazanç kaybından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Türkiye Noterler Birliği ... VE .... malik bilgilerini göndermiş, SGK dan davacının hak ediş ödemelerine ilişkin belgeler celp edilmiş, Tedavi evrakları ilgili kurumlardan istenmiş olup dosya 09/11/2022 tarihinde ATK ya maluliyet oranının bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmak üzere gönderilmiş, ATK 'nın 27/12/2022 tarih ve 156720 sayılı yazıları ile eksiklikler nedeniyle dosya Mahkememize iade edilmiştir. Davacı vekiline eklikliklerin giderilmesi için tebligat yapılmıştır. Davacı vekili tarafından 2...