DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2022 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; adi ortaklığın hakim ortağı olan müvekkil şirket devir sözleşmesiyle demirlerin kullanılacağı işi devraldığını, davalı tarafın taahhüt ettiği demirlere ilişkin düzenlenen ödeme kapsamındaki çeklerin de müvekkili şirket tarafından keşide edildiği, iddianameye rağmen davalı tarafın teslim edemediği demirlerin bedelinin tahsili amacıyla icra takibine yönelik itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına ve ayrıca müvekkil şirketin haklarının korunması açısından da ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın da reddine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/925 Esas KARAR NO : 2023/72
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2022 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; adi ortaklığın hakim ortağı olan müvekkil şirket devir sözleşmesiyle demirlerin kullanılacağı işi devraldığını, davalı tarafın taahhüt ettiği demirlere ilişkin düzenlenen ödeme kapsamındaki çeklerin de müvekkili şirket tarafından keşide edildiği, iddianameye rağmen davalı tarafın teslim edemediği demirlerin bedelinin tahsili amacıyla icra takibine yönelik itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına ve ayrıca müvekkil şirketin haklarının korunması açısından da ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın da reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 23/01/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiş; davalı vekili de 23/01/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan vekalet ücreti talep etmediklerini, dosyaya yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiklerini bildirdiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 23/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan 60.227,27-TL harçtan, 179,90-TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 60.047,37-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Teminat mektubunun davacı tarafa iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar verildi. 26/01/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır