Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası iken mahkemelerin ... Çağlayan'a taşınması sırasında tek hakimli hale dönüşürken ...ATM'nin 2011/... esas sayılı dosyası haline dönüştüğü, yeniden heyet haline 2014 yılında dönüşürken ... ATM 2014/... esas sayılı dosyası haline geldiği ve ... ATM'nin 2014/... - 2015/... sayılı kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2015/... - 2016/... sayılı ve 12/02/2016 günlü kararıyla bozma sonrasında mahkememizin 2016/... esas sayılı dosyası haline geldiği ve birleşen dosyalarla birlikte mahkememizin 2016/... karar sayısı ile 08/12/2016 günü yeniden karara çıktığı, iş bu kararın da bozulması sonrasında mahkememizin ... esas sayılı ve ... karar sayısı ile yeniden 22/10/2020 tarihinde karara çıktığı, kararın ... Hukuk Dairesinin 30/03/2022 gün ve 2021/......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/666
DAVA TARİHİ : 04/04/2008 DAVA DEĞERİ : 880.936,91 TL
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİC. MAH.'NİN 2010/... E. SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Menfi Tespit DAVA DEĞERİ : 880.936,91 TL DAVA TARİHİ : 07/04/2010
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİC. MAH.'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA: DAVA : İstirdat ve Alacak DAVA DEĞERİ : 880.936,91 TL DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası iken mahkemelerin ... Çağlayan'a taşınması sırasında tek hakimli hale dönüşürken ...ATM'nin 2011/... esas sayılı dosyası haline dönüştüğü, yeniden heyet haline 2014 yılında dönüşürken ... ATM 2014/... esas sayılı dosyası haline geldiği ve ... ATM'nin 2014/... - 2015/... sayılı kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2015/... - 2016/... sayılı ve 12/02/2016 günlü kararıyla bozma sonrasında mahkememizin 2016/... esas sayılı dosyası haline geldiği ve birleşen dosyalarla birlikte mahkememizin 2016/... karar sayısı ile 08/12/2016 günü yeniden karara çıktığı, iş bu kararın da bozulması sonrasında mahkememizin ... esas sayılı ve ... karar sayısı ile yeniden 22/10/2020 tarihinde karara çıktığı, kararın ... Hukuk Dairesinin 30/03/2022 gün ve 2021/... esas-2022/... karar sayısı ile bozularak mahkememizin ... esasına kayıt edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde açılan davalar; 1-ASIL DAVA: ... ESAS (ESKİ sırayısla ilk esas ....ATM ... esas, ( ... ATM 2011/... esas) ve ... ATM'nin 2014/... esas, 2016/... esas ve ... esas sayılı dosyasında) ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müflis ....A.Ş.'nin ... nce düzenlenen ipotek belgesi ile teminat altına alınan 30/06/2004 vadeli 55.000,00-USD bedelli, 31/12/2004 vadeli 55.000,00-USD bedelli, 30/06/2005 vadeli 55.000,00-USD bedelli, 31/12/2005 vadeli 55.000,00-USD bedelli, 31/12/2004 vadeli 65.000,00-USD bedelli ve 31/12/2004 vadeli 4.400,00-USD bedelli, bonolara istinaden başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2006/..., .... İcra Müdürlüğü'nün 2004/..., .... İcra Müdürlüğü'nün 2005/..., .... İcra Müdürlüğü'nün 2004/..., .... İcra Müdürlüğü'nün 2004/..., .... İcra Müdürlüğü'nün 2005/... ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2007/... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini ve anılı alacağın ... Noterliği'nin 13/11/2002 tarih ... yevmiye nolu temliknamesi ile davalı .... Ltd.'ye temlik edildiğini, müvekkilleri ile anılı dava arasında borcun ödenmesine ilişkin protokoller yapıldığını ve kısmi ödemeler gerçekleştirildiğini belirterek vaki ödemelerde nazara alınarak her icra dosyası bazında müvekkilinin borçlu olup olmadığının tespitini, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Bölge, ... Mah., ... Caddesinde ... , tapunun ... ada, ... pafta, 17 parsel numarasında kayıtlı 12/192 arsa paylı, 6. Kat, 12 nolu bağımsız bölüm üzerinde bulunan teminat ipoteğinin terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...