İFLAS DAİRESİ :... İflas Dairesi ... iflas sayılı dosyası DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı ve davalı şirket arasında 26.01.2011 tarihinde ... Hidroelektrik Santral İnşaatı Yapım İşine Ait Sözleşme başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Anılan sözleşme uyarınca, sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen işleri yapmayı üstlenen müvekkili şirket yüklenici sıfatına, davalı şirket ise işveren sıfatına haiz olduğunu, Müvekkilinin yapacağı işler, sözleşmenin 3. maddesinde belirlendiğini, Sözleşmenin 3. maddesinde tanımlanan işlerin tamamı anahtar teslimi ,götürü bedel toplamı olarak 9.894.457 TL olarak belirlendiğini, tünel inşaatı yüklenici teklif birim fiyatları üzerinden 13.105.543 TL olarak belirlendiği Taraflar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/... Esas KARAR NO :2025/861
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:25/04/2016
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2018/333
DAVACI : ... İFLAS DAİRESİ :... İflas Dairesi ... iflas sayılı dosyası
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı ve davalı şirket arasında 26.01.2011 tarihinde ... Hidroelektrik Santral İnşaatı Yapım İşine Ait Sözleşme başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Anılan sözleşme uyarınca, sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen işleri yapmayı üstlenen müvekkili şirket yüklenici sıfatına, davalı şirket ise işveren sıfatına haiz olduğunu, Müvekkilinin yapacağı işler, sözleşmenin 3. maddesinde belirlendiğini, Sözleşmenin 3. maddesinde tanımlanan işlerin tamamı anahtar teslimi ,götürü bedel toplamı olarak 9.894.457 TL olarak belirlendiğini, tünel inşaatı yüklenici teklif birim fiyatları üzerinden 13.105.543 TL olarak belirlendiği Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Kati Teminat ve İhtiyat Teminatıbaşlıklı 7. maddesi uyarınca; Kati Teminat, sözleşme bedelinin %10 tutarında olup;müvekkili yüklenici şirket anılan teminatı, sözleşmenin imzalanması sırasında davalı şirkete verdiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 15. maddesinde de avans Ödemesi düzenlendiğini, anılan madde gereğince davalı şirket, müvekkili yüklenici şirkete 2 yıllık mektup karşılığında sözleşme tutarının %10 unu avans olarak ödeyeceğini, Avans geri ödemesi her hak ediş tutarının %10 oranında kesilerek yapılacağını, sözleşmenin 17. maddesinde hak edişler ve ödemeler düzenlendiğini , Davalı şirketin, müvekkili Şirkete inşaat alanını 17.10.2011 tarihinde teslim etmesinden sonra müvekkili şirket sözleşme gereği üstlendiği yükümlülükleri yerine getirerek derhal çalışmalara başladığını, şantiye alanının kurulmasının başlı başına bir maliyet kaynağı olduğunu, müvekkili ... İnşaat, şantiyeyi kurup gecikmeden işe başlayabilmek için 1.500.000 TL civarında bir miktarda öz kaynaklarından harcama yapmak zaruretinde kaldığını, Ancak müvekkil tarafından sözleşmede kararlaştırılan işlerin yapımına başlanmış olmasına rağmen, davalı şirket sözleşmede avans ödemesini düzenleyen 15. Maddeye riayet etmediğini, Müvekkili yüklenici şirketin yapacağı işler, sözleşmenin 3. maddesinde belirlendiğini , Sözleşmenin 3. maddesinde tanımlanan işlerin tamamı (tünel inşaatı hariç) anahtar teslimi götürü bedel toplamı olarak 9.894.457 TL olarak belirlendiğini, tünel inşaatı yüklenici teklif birim fiyatları üzerinden 13.105.543 TL olarak belirlendiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Kati Teminat ve İhtiyat Teminatıbaşlıklı 7. maddesi uyarınca; Kati Teminat, sözleşme bedelinin%10'u tutarında olup; müvekkili yüklenici şirket anılan teminatı, sözleşmenin imzalanması sırasında davalı şirket...