DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında, müvekkile ait 28.07.2022 tarih, ----- tescil nolu Gümrük çıkış beyannameli 10 adet çelik kapı ve 2 adet yangın kapısının (bundan böyle yük olarak anılacaktır) ------ limanından ------- limanına------şeklinde 525 USD bedel karşılığı taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflarına iletilmiş herhangi bir sözleşme olmadığını, davalı tarafından düzenlenen 03.08.2022 tarih ve -------nolu fatura(EK-1) uyarınca navlun bedeli ödendiğini, anlaşma neticesinde davalı----- tarafından ------ nolu göndericisinin müvekkil ------ olduğunun gönderilenin dava dışı ------(bundan böyle gönderilen/alıcı olarak anılacaktır) olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2023/174
DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında, müvekkile ait 28.07.2022 tarih, ----- tescil nolu Gümrük çıkış beyannameli 10 adet çelik kapı ve 2 adet yangın kapısının (bundan böyle yük olarak anılacaktır) ------ limanından ------- limanına------şeklinde 525 USD bedel karşılığı taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflarına iletilmiş herhangi bir sözleşme olmadığını, davalı tarafından düzenlenen 03.08.2022 tarih ve -------nolu fatura(EK-1) uyarınca navlun bedeli ödendiğini, anlaşma neticesinde davalı----- tarafından ------ nolu göndericisinin müvekkil ------ olduğunun gönderilenin dava dışı ------(bundan böyle gönderilen/alıcı olarak anılacaktır) olduğu taşımaya ilişkin detayların yer aldığı konişmento düzenlendiğini, konişmentodan da anlaşılacağı üzere yükün yalnızca 3 palet olması azlığından ötürü taşıyan tarafından ------ taşıma şekli kullanılarak konteyner ile taşındığını, daha sonra müvekkil varış limanına ulaşılıp ulaşılmadığı konusunda bilgi edinmeye çalışırken geminin limana ulaştığı ancak ne gönderilene ne de müvekkile herhangi bir bildirim yapılmadığını, dava dışı gönderilen ile yapılan görüşmelerde kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığını, yükün ulaştığını müvekkilden öğrendiğini akabinde kendisinin davalı taşıyan ile iletişim kurarak teslimatın sağlanabilmesi için------- talep ettiğini davalı tarafça ilgilenildiğini, kontrollerin sağlandığı şeklinde bilgi verildiğini fakat herhangi bir netice alınamadığını beyan ettiğini, akabinde davalı tarafça bilgilendirme yapılmadığı halde malların teslim alınmamasından kaynaklı ardiye ve demuraj bedeli talep edildiğini, aksi durumda yükün alıcısına teslim edilmeyeceğinin belirtildiğini, müvekkilin ekte sunacağımız mail görüşmelerinde(EK-3) ısrarla alıcıya bildirim yapıldığına dair kanıt istemiş olmasına rağmen bildirim yapıldığına ilişkin herhangi bir evrak sunulamadığını, dava dışı gönderilen haklı olarak malları bu şartlar altında teslim almayacağını kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığı halde teslim alınmamaya bağlı oluşan masrafların talep edildiğini beyan ettiğini, davalı ile yapılan görüşmelerde davalı yanın hatasını kabul edip telafi etmek yerine sürekli olarak farklı miktarlarda masraflar çıkararak önce 13.191,40 USD tutarında masraf oluştuğunu bunda indirime gittiklerini taraflarınca 7.148,20 USD ödendiği takdirde kendilerinin de 2.300 USD lik kısmı ödemeyi kabul ettiklerini beyan ettiğini, ödeme yapılmadığı takdirde yükün imhası yoluna gideceklerini, oluşan masrafları müvekkilden talep edeceklerini belirttiklerini, devamında yine mail yazışmalarında yeniden indirim sağlandığı 22.08.2022 - 15.09.2022 tarihleri arasında oluşan 2545.20 USD 'lik kısmı taraflar...