DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili -----dosyasında borçlu olarak gözükmektedir.----- sisteminde dosyanın ödeme emri bulunmadığı için karar tensip tutanağı sunulmuştur. Zikredilen dosyanın karar tensip tutanığından anlaşılacağı üzere ---- müvekkilinin annesi ----- vefatı üzerine müvekkili hakkında takibe devam etmiştir. Müvekkilinin ------ Sayılı kararında görüldüğü üzere müteveffa annesinden kalan terekenin miras yoluyla kendisine intikalini reddetmek amacıyla mirasın reddi davası açmış olup annesi ----- kalan mirası reddetmiştir. Müvekkili, müteveffa babasının da terekesini mirasın reddi davası ile reddetmiştir. Mirasın müvekkillerince...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/976 Esas KARAR NO: 2023/197 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili -----dosyasında borçlu olarak gözükmektedir.----- sisteminde dosyanın ödeme emri bulunmadığı için karar tensip tutanağı sunulmuştur. Zikredilen dosyanın karar tensip tutanığından anlaşılacağı üzere ---- müvekkilinin annesi ----- vefatı üzerine müvekkili hakkında takibe devam etmiştir. Müvekkilinin ------ Sayılı kararında görüldüğü üzere müteveffa annesinden kalan terekenin miras yoluyla kendisine intikalini reddetmek amacıyla mirasın reddi davası açmış olup annesi ----- kalan mirası reddetmiştir. Müvekkili, müteveffa babasının da terekesini mirasın reddi davası ile reddetmiştir. Mirasın müvekkillerince reddedilmesiyle annesinin terekesi müvekkile intikal etmemiş olup annesinin terekesinin alacaklılarına karşı ve terekeye bağlı herhangi bir borçtan sorumluluğu söz konusu değildir. Annesinin terekesini mirasın reddi davası ile reddeden müvekkili------ annesinin terekesine bağlı herhangi bir sorumluluğu söz konusu olmaması sebebiyle işbu icra takibine dayanak teşkil eden borcun yokluğunun tespiti ile borçtan kurtulması gerekmektedir. Ancak süresinde itiraz edilemediği için İİK m.72 gereğinde menfi tespit davası açma gereği hasıl olmuştur.-------- sayılı dosyasına dayanak borcun borçlusu olmamasının tespiti ile Müvekkillerinin borçtan kurtulmasına, Müvekkili hakkında adli yardım kararı verilmesine, dava masrafları, harçları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar dilekçelerinde murisleri ----- tanzim etmiş olduğu bonoya ilişkin ----- sayılı dosyasına mirasçılık sıfatı ile eklendiğini, ancak ------ sisteminde ödeme emri bulunmadığını için kararı icra dosyasına sunamadığını, davacının ödeme emrinin tebliğ tarihine ilişkin mazbatanın da --- sisteminde yer almadığını, annesinin borcundan ------ gerçek red kararı nedeni ile sorumlu tutulamayacağını beyan ettiğini, Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının dosyaya mirasçı olarak eklenmesi usul ve yasaya uygun bir işlem olduğunu, Müvekkillerinin redd-i miras davasından haberdar olması, hayatın olağan akışında imkan dahilinde değildir. Bu husustan ancak icra dosyasına usulüne uygun itirazda bulunulması halinde haberdar olabilecektir. Dolayısıyla müvekkillerinin yapmış olduğu iyi niyetli ve hukuka uygun bir işlemdir. Yukarıda açıklamış olduğumuz sebepten ötürü davacıların mirasını reddetmiş olduklarını da işbu dava neticesinde öğrendiklerini, İlgili icra dosyasına taraflarınca talepte bulunularak takip dosyasından davacıların taraf kaydının silinmesini yönünde talepte bulunduklarını, dolayısıyla işbu şikayet konusuz kaldığını, konusuz kal...