DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, Bu tespit dilekçesinde davalıya ait olduğu bildirilen, ...sayılı tasarım tesciline konu şişenin, müvekkili tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespitinin istendiğini, yapılan bu tespitle birlikte; müvekkiline ait tasarımın gasp edilerek davalı adına gizlice tescil ettirildiğinin öğrenilmiş olduğunu, müvekkilin ticari yaşantısına zarar verecek davranışlarda bulunulduğunu, davalının tescil ettirdiği...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2023/27 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, Bu tespit dilekçesinde davalıya ait olduğu bildirilen, ...sayılı tasarım tesciline konu şişenin, müvekkili tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespitinin istendiğini, yapılan bu tespitle birlikte; müvekkiline ait tasarımın gasp edilerek davalı adına gizlice tescil ettirildiğinin öğrenilmiş olduğunu, müvekkilin ticari yaşantısına zarar verecek davranışlarda bulunulduğunu, davalının tescil ettirdiği tasarımın müvekkiline ait olduğunu, ilk defa müvekkili tarafından kamuya sunulduğunu, Taraflar arasındaki "Fason Üretim Sözleşmesi" gereğince de müvekkilinin haklarını korumakla yükümlü olan davalının, aksine tasarımı gizlice gasp ettiğini, tasarımın münhasıran "..." markası için ... tarafından tasarlandığını, Tüm hakları davacı ... A.Ş 'ye ait olduğunu, Davalının tasarımın gaspı ile lehine yaptırdığı tescile konu tasarımın, tescil tarihinden önce, Müvekkili adına "..." tarafından tasarlanan tasarımdan farklı olmadığını, aynı olduğunu, İnternet Üüzerinde yapılan araştırmalarda, başvuru tarihinden çok önce bu tasarımın kullanılageldiği ve hârcıalem olduğunun da görüldüğünü, Davalı tarafın ... başvuru ve tescil numaralı tasarımının, 6769 sayılı yasanın 55. ve devamı maddeleri uyarınca yeni ve ayırt edici niteliği haiz olmaması, hak sahipliğinin müvekkiline ait olması nedenleriyle hükümsüzlüğüne, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi bulunduğu ... ("...") ve eski unvanı ... A. Ş. Olan ..., 15 Ocak 2013 tarihinde "..." markalı güneş yağı, güneş kremi ve taraflarca karşılıklı mutabakatla belirlenecek sair ürünlerin Müvekkili tarafından münhasıran üretilmesine ilişkin bir sözleşme "Fason Üretim Sözleşmesi" akdettiğini, ..., bir şahıs şirketi olan...'in sahibi, Kerim ...'in ve bu suretle ...'in çalışanı ve aynı zamanda imza yetkilisi olduğunu, ...'in Fason Üretim Sözleşmesi kapsamındaki temel yükümlülüğü, sözleşmede belirlenen kozmetik ürünlerini içerik formülü, ambalajı ve kutusu gibi bütün özellikleriyle birlikte geliştirerek hammadde malzeme tedarikini de sağlamak suretiyle üretmek ve Davacı'nın siparişlerine uygun şekilde nihai ürün olarak "..." markasıyla bu Fason Ürünleri Davacı'ya tedarik ettiğini, ... şirketleri 1953 yılından bu yana ticari faaliyet göstermekte olup, 2001 yılından beride kozmetik ticaret ve imalatı yaptığını, ..., Fason Üretim Sözleşmesi'nin imzasından itibaren öncelikle güneş yağı...