Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3 · K. 2023/87
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/3 K. 2023/87

E. 2022/3K. 2023/8727 Mart 2023
bilirkişi raporuhaksız rekabetistinaf yolumülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ... numaralı tasarım 3. Sırasında yer alan "..." adlı ürünün yenilik ve ayırt edicilik unsuru taşımaması nedeni ile hükümsüz kılınmasını, davalı şirketin yurtiçi ve yurtdışında bilinen ürünleri kötüniyetle tescil alıp rakipleri aleyhine haksız rekabet yaptığı göz önüne alındığında davalının ilgili tescil belgesine dayanarak yapacağı tüm hukuki işlemlerin, lisans sözleşmelerinin tedbir taleplerinin tedbiren durdurulmasını, dava konusu tasarımın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için Türk Patent nezdinde tedbir konulmasını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2023/87

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ... numaralı tasarım 3. Sırasında yer alan "..." adlı ürünün yenilik ve ayırt edicilik unsuru taşımaması nedeni ile hükümsüz kılınmasını, davalı şirketin yurtiçi ve yurtdışında bilinen ürünleri kötüniyetle tescil alıp rakipleri aleyhine haksız rekabet yaptığı göz önüne alındığında davalının ilgili tescil belgesine dayanarak yapacağı tüm hukuki işlemlerin, lisans sözleşmelerinin tedbir taleplerinin tedbiren durdurulmasını, dava konusu tasarımın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için Türk Patent nezdinde tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap ve beyan verilmediği anlaşılmıştır. Dosyada bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 13/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafa ait hükümsüzlüğü talep edilen ... başvuru tarihli ... numaralı Tescilli Tasarım; 3a) ... A.Ş. ... no Tescilli 22.02.2006 ve ...Sınıf Resim No ... benzer olduğu, 3b) ...Tic. A.Ş. ... no Tescilli 05.03.2003 ve ... Sınıf Resim No. ...Tasarım ( 2 nolu İnceleme - Sayfa:9) BENZER olduğu, 3c) ...Tic. A.Ş ... no Tescilli 30.01.2004 ve ... Sınıf Resim No. ... ( 3 nolu İnceleme - Sayfa:10) Anonim özelliğe yakın ve Kısmi farklılığa rağmen esinlenme mevcut olduğu, 3d) tam plastik ... Tasdikli Katalog (... tarih ... Yevmiye sayılı Noter Onaylı) Katalog Ürünü Ürün Kodu : ...( 4 nolu Inceleme - Sayfa:11) BENZER olduğu, ... ile arasında Bütünsel Bakış ve bilgilenmiş kullanıcı nezdinde bırakacağı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı ve birbirleri üzerinde iltibas Yaratacak kadar benzer olarak algılanacağı, 4) Hükümsüzlük talepli işbu davada, Davalı yana ait ... numaralı Tasarım Tescilinin ... nolu Resim ile başvuru tarihi olan 12.11.2009 tarihi itibari ile koruma şartı olan, ... Tic. A.Ş ... no Tescilli ... ve ... Sınıf Resim No ... (...) ve... Tic. A.Ş ... no Tescilli 05.03.2003 ve ... Sınıf Resim No. ... (...) ile Kombinasyonu (...) Tasarımlar ile yüksek derecede ESİNLENME mevcut olduğu, yenilik ve ayırt edici nitelik özelliklere sahip olmadığı, 5) Davalıya ait... numaralı Tescilin ... nolu Resim için , Tasarım yönünden hükümsüzlük şartlarının oluştuğu, 6) Davalıya ait ... numaralı Tescilli Tasarımın ... nolu Resim için, ... Tic. A.Ş . ... no Tasarım Tescilli 22.02.2006 ve ... Sınıf Resim No ... (...) ve ...Tic. A.Ş. ... no Tasarım Tescilli ...ve ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 77

(1) Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2023/40

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2023/24

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2024/64

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2023/258

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2023/163

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2024/90

30 Nisan 2024