Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/289 · K. 2023/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/289 K. 2023/40

E. 2021/289K. 2023/4014 Şubat 2023
tazminatbilirkişi raporutazminat davasımanevi tazminatmülkiyet hakkıbilirkişi incelemesizarar tazminiiadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket uzun yıllardan bu yana süt ve süt ürünleri konusunda yurt içinde ve yurt dışında faaliyet göstermekte olduğunu, bu faaliyetleri kapsamında çeşitli ülkelerde süt ürünleri konusunda araştırma ve geliştirme faaliyetleri de yürütmekte olduğunu, davacı şirket ARGE faaliyetleri kapsamında 2011 yılında Rusya, Ermenistan, Gürcistan, Azerbaycan vs. ülkelerde çalışmalar yürütmüş olduğunu, çalışmalar sonucunda özellikle Kafkas ülkelerinde uzun yıllardır kullanılan ve şekli sebebiyle "... "... olarak bilinen peynir üretimi ile ilgili olarak bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2023/40

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket uzun yıllardan bu yana süt ve süt ürünleri konusunda yurt içinde ve yurt dışında faaliyet göstermekte olduğunu, bu faaliyetleri kapsamında çeşitli ülkelerde süt ürünleri konusunda araştırma ve geliştirme faaliyetleri de yürütmekte olduğunu, davacı şirket ARGE faaliyetleri kapsamında 2011 yılında Rusya, Ermenistan, Gürcistan, Azerbaycan vs. ülkelerde çalışmalar yürütmüş olduğunu, çalışmalar sonucunda özellikle Kafkas ülkelerinde uzun yıllardır kullanılan ve şekli sebebiyle "... "... olarak bilinen peynir üretimi ile ilgili olarak bu peynirin üretim tekniğini, üretim aşamalarını kapsar şekilde ... nolu incelemesiz patent belgesini 21.09.2012 tarihinden itibaren 7 yıl süre ile aldığını, davacı, ... sayılı Marka tescil belgesi ile "... markasının kullanım haklarını da almış olduğunu, davacı şirket, Rusya, Ermenistan, Gürcistan, Azerbaycan bölgesinde gerçekleştirdiği ARGE çalışmaları sırasında dil bilmesi sebebiyle kendisinden danışmanlık alınan davalı ... ... tescil numarası ile "... tasarımını kötüniyetli olarak kendi adına tescil ettirmiş olduğunu, davalının tescil tarihinden itibaren bugüne kadar hiçbir üretim ya da satış faaliyeti söz konusu olmadığını, davalının haksız olarak tescil ettirdiği tasarım bugüne kadar kendisi tarafından hiçbir şekilde kullanılmamış olduğunu, davalı süt ve süt ürünleri sektöründe hiçbir bilgi ve donanıma sahip olmadığı halde tamamen haksız çıkar sağlamak amacıyla yeni ve ayırt edici olmayan daha önce dünyanın birçok bölgesinde kamuya sunulmuş ... nolu tasarımı tescil ettirmiş olduğunu, bu sebeple davalıya ait ... nolu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş olduğunu, ... tescil nolu ve "... isimli tasarım İle ... numaralı incelemesiz patent belgesi ile 21.09.2012 tarihinden itibaren 7 yıl süre ile koruma altına alınan ve ...sayılı Marka tescil belgesine bağlan "... tasarım itibariyle birebir aynı tasarımlar olduğunu, belirtilen belgeler aynı tasarıma ilişkin olup davalıya ait tescil ürünün tasarımına, davacıya ait tescil ise aynı ürünün üretim tekniğine ilişkin olduğunu, Türk Hukukunda tasarımlar, 1995 yılında yürürlüğe giren 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile koruma altında iken 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun,10 Ocak 2017 tarih ve 29944 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmesiyle marka, patent, tasarım ve coğrafi işaretlerin tescil ve korunmasına ilişkin hükümler tek kanun altında toplandığını ve Fikri Sinai Haklar Hukukunda kanun hükmünde kararnameler dönemin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 57

(1) Kamuya sunma; sergileme, satış gibi yollarla piyasaya sürme,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2023/169

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2023/153

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2023/129

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2023/163

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2023/87

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2024/74

28 Şubat 2024