Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil firma ile davalı arasında ...'da bulunan "...'nin" betonarme kaplamalarının mühendislik, tedarik ve montaj işlerinin, davacı alt yüklenici müvekkil firma tarafından yapılması konusunda 12/01/2009 tarihli sözleşme imzalandığını, davacı müvekkil sözleşme gereği edimini ifa ettiğini ancak davalı ana yüklenici ... İnş.A.Ş.bu alt yüklenicilik hizmeti karşılığında ödemesi gereken bedeli ödemediği için taraflar arasında bir uyuşmazlık doğduğunu, taraflarca yapılan "... nolu mühendislik, fabrikasyon, teslim ve cam elyaflı beton (...) kurulum giydirme işleri" isimli alt yüklenicilik sözleşmesinin ihtilaflar başlıklı 19.maddesinde taraflar arasında çıkacak olası bir uyuşmazlığın ... (Körfez Ülkeleri İşbirliği Tahkim Komisyonu) tarafından çözülmesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/854 Esas KARAR NO :2023/51
DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:31/12/2021 KARAR TARİHİ:26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil firma ile davalı arasında ...'da bulunan "...'nin" betonarme kaplamalarının mühendislik, tedarik ve montaj işlerinin, davacı alt yüklenici müvekkil firma tarafından yapılması konusunda 12/01/2009 tarihli sözleşme imzalandığını, davacı müvekkil sözleşme gereği edimini ifa ettiğini ancak davalı ana yüklenici ... İnş.A.Ş.bu alt yüklenicilik hizmeti karşılığında ödemesi gereken bedeli ödemediği için taraflar arasında bir uyuşmazlık doğduğunu, taraflarca yapılan "... nolu mühendislik, fabrikasyon, teslim ve cam elyaflı beton (...) kurulum giydirme işleri" isimli alt yüklenicilik sözleşmesinin ihtilaflar başlıklı 19.maddesinde taraflar arasında çıkacak olası bir uyuşmazlığın ... (Körfez Ülkeleri İşbirliği Tahkim Komisyonu) tarafından çözülmesi kararlaştırıldığını, bunun üzerine müvekkil firma tarafından tahkim yargılaması için ...'na başvuru yapıldığını ve yapılan tahkim yargılaması sonucu ... dava nolu 30 Ekim 2020 tarihli Tahkim kararı verildiğini, Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Divanı tarafından 11 Aralık 2020 tarihinde kesinleşme şerhi düzenlendiğinden bahisle davanın kabulü ile ... tarafından verilen ... dava nolu, 30 Ekim 2020 tarihli Yabancı Hakem Heyeti kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf, 12/01/2009 tarihli ... nolu Mühendslik, Fabrikasyon, Teslim ve Cam Elyaflı Beton (...) Kurulum Giydirme İşleri isimli sözleşmenin sadece TAHKİM ŞARTINI ihtiva eden 19. Md.nin Türkçe tercümesini sunmuş ve taraflar arasında çıkacak olası bir uyuşmazlığın ... (Körfez Ülkeleri İşbirliği Tahkim Komisyonu) tarafından çözülmesi kararlaştırılmıştır. Şeklindeki maddenin bu kısmından yararlanarak ... (Körfez Ülkeleri İşbirliği Tahkim Komisyonu)na başvuru yaptığını bildirdiğini, halbuki 12/01/2009 tarihli sözleşmenin 19. Maddesi açıkça; Bir taraf, bir ihtilafın var olduğunu düşünürse, ... ve ALT YÜKLENİCİnin iyi niyetle, bu SÖZLEŞMEDEN kaynaklanan veya bu sözleşme ile ilgili tüm ihtilafları DOSTANE bir şekilde çözmek için gerekli tüm makul adımları atacağı bir İHTİLAF BİLDİRİMİ yayınlayarak diğer tarafı bu ihtilafla ilgili yazılı olarak bilgilendirecektir. Taraflardan herhangi biri, her iki TARAFIN iyi niyetli çabalarına rağmen ihtilafın çözülmeyeceğini düşünürse, mağdur taraf ihtilafın tahkime götürülmesini talep edebilir.. demekte olup, davacı taraf davalı müvekkile karşı DOSTANE bir şekilde harekette bulunmamış tüm makul adımları atmamış ve bir ihtilaf bildiriminde de bulunmadığını, davalı müvekkil, her ne kadar 12/01/2009 tarihli sözleşme ile; Katar Eğitim Şehri Konferans Merkezi Projesinin mühendislik, temin, fabrikasyon, teslim ve cam elyaflı beton (GRC) kurulum giydirme i...