Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri dava dilekçesi ile; taraflara arasında akdedilmiş olan 04/01/2013 tarihli ... likör fabrikası projesi - betonarme kaba yapı işleri inşaatı yüklenim sözleşmesi akdedildiğini, 17/01/2013 tarihinde yer tesliminin gerçekleştiğini ve müvekkilleri şirketler tarafından süratle çalışmaya başlandığını ve yükümlülüklerin eksiksiz yerine getirildiğini, 17/12/2014 tarihinde ise müvekkilleri ile davalı adi ortaklığını oluşturan firmalar arasında yapılan zeyilname ile birlikte ana sözleşmenin kapsamına A3 blok, E blok, F blok ve G blok betonarme kaba yapı işlerinin dahil edildiğini, müvekkilleri tarafından sözleşmeye konu olan tüm işlerin eksiksiz tamamlandığını ve davalı adi ortaklığı oluşturan firmalara teslim edildiğini, taraflar arasındaki kesin hesap sürecinin, müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/195 KARAR NO:2024/327
DAVA:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:27/03/2024 KARAR TARİHİ:28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri dava dilekçesi ile; taraflara arasında akdedilmiş olan 04/01/2013 tarihli ... likör fabrikası projesi - betonarme kaba yapı işleri inşaatı yüklenim sözleşmesi akdedildiğini, 17/01/2013 tarihinde yer tesliminin gerçekleştiğini ve müvekkilleri şirketler tarafından süratle çalışmaya başlandığını ve yükümlülüklerin eksiksiz yerine getirildiğini, 17/12/2014 tarihinde ise müvekkilleri ile davalı adi ortaklığını oluşturan firmalar arasında yapılan zeyilname ile birlikte ana sözleşmenin kapsamına A3 blok, E blok, F blok ve G blok betonarme kaba yapı işlerinin dahil edildiğini, müvekkilleri tarafından sözleşmeye konu olan tüm işlerin eksiksiz tamamlandığını ve davalı adi ortaklığı oluşturan firmalara teslim edildiğini, taraflar arasındaki kesin hesap sürecinin, müvekkillerinin 2015 Haziran'da kesin hesap çalışmasını davalı tarafa yazılı olarak iletilmesi ile başladığını, davalı adi ortaklığını oluşturan firmalar tarafından kesin hesap çalışması yapıldığını, hazırlanmış olan kesin hesap çalışmasına müvekkillerinin itiraz ettiğini, yapılan bu itirazların, davalı ortaklığı oluşturan firmalar tarafından kabul görmediğini, müvekkilleri ile davalı adi ortaklığını oluşturan firmalarca hazırlanan kesin hesabı kabule zorlandığını, davalı tarafça hazırlanan kesin hesabın kabulü mümkün olmadığından ve bu süreçte davalı adi ortaklı oluşturan firmaların, sözleşmeye aykırı olarak koşulları oluşmamasına rağmen müvekkilleri tarafından ortaklığı oluşturan firmalara verilen teminat mektuplarını davalı taraflarca nakde çevrildiğinden, davacı adi ortaklığı oluşturan müvekkili firmalar tarafından davalılar hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alacak ve tazminat davası açıldığını, müvekkillerinin, davalı ... ... idare konumunda bulunduğu sözleşme gereği ... eski likör fabrikası projesi kapsamında betonarme kaba inşaat işlerinin yapımını üstlendiklerini, ayrıca bu sözleşmede 16/09/2008 tarihli ana sözleşmeye atıfta bulunularak müvekkili şirketler tarafından yapılacak işlerin, aslında ... için yapılacağının belirtildiğini, sözleşmenin tüm hükümleri değerlendirildiğinde, ...'un sözleşmenin menfaatlerinden faydalandığının aşikar olduğunu, bu sebeple sözleşmenin külfetlerine de katlanmasının gerekmekte olduğunu, bu sebeple müvekkillerinin uğramış olduğu zararların, ... tarafından da tazmin edilmesinin gerekmekte olduğunu, zira sözleşme dolayısıyla ...'un da zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, davalı adi ortaklığı oluşturan firmaların sözleşmeye aykırı davrandığını, koşulları oluşmamasına rağmen teminat mektuplarını nakde çevirdiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkilleri tarafından belirli olan teminat bedelleri üzerinden harç yatırılmadığından, bu ta...