Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı iken oluşan 21/04/2023 tarihinde oluşan kaza sebebiyle pert (tam ziya) olduğunu, araçta ciddi anlamda hasar oluştuğunu ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, her ne kadar davalı tarafından söz konusu ödeme yapılmış ise de aracın aldığı hasar ve aracın serbest piyasadaki değerinin çok daha yüksek olması verileri birlikte değerlendirildiğinde alınması gereken pert farkının çok daha fazla olması gerektiğinin açık olduğunu, bu nedenle kazada kusurlu olan aracın sürücü ve maliki olan davalı tarafça davacının uğramış olduğu "pert farkı" olarak bilinen zararının giderilmesi gerektiğini, davacının sigorta işlemleri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/44 Esas KARAR NO :2024/185
DAVA:Kasko Poliçesi Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:19/01/2024 KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı iken oluşan 21/04/2023 tarihinde oluşan kaza sebebiyle pert (tam ziya) olduğunu, araçta ciddi anlamda hasar oluştuğunu ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, her ne kadar davalı tarafından söz konusu ödeme yapılmış ise de aracın aldığı hasar ve aracın serbest piyasadaki değerinin çok daha yüksek olması verileri birlikte değerlendirildiğinde alınması gereken pert farkının çok daha fazla olması gerektiğinin açık olduğunu, bu nedenle kazada kusurlu olan aracın sürücü ve maliki olan davalı tarafça davacının uğramış olduğu "pert farkı" olarak bilinen zararının giderilmesi gerektiğini, davacının sigorta işlemleri nedeniyle uzun bir süre araçsız kaldığını, söz konusu süreçteki aracın ihtiyacını araç kiralama ve toplu taşıma vasıtalarıyla giderdiğini, Yargıtaya göre ikame araç için; araç tamir edilebiliyor ise tamirden çıkış süresi, tespit edilerek araç mahrumiyet bedelinin hesaplandığını, yine araç kullanılamayacak hale gelmişse yani pert olmuşsa, kusursuz sürücü yeni bir araç alıncaya kadar geçecek olan makul sürenin dikkate alındığını, zira bu durumda aracın tamir olması ve yeniden kullanılmasının mümkün olmasa da araç sahibinin belli bir süre aracından yoksun kaldığından, araç mahrumiyeti tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle davacı lehine araç mahrumiyet bedeline hükmedilmesi gerektiğini, Yargıtay'ın bir kısım kararları ile sigorta ve maluliyet davalarından kaynaklı davalarda yasal faize hükmedilmesi gerektiğini hüküm altına almış, ise de ülkemizde son yıllarda mevcut yüksek enflasyon nedeniyle yasal faiz, adalet duygusunu sarsmakta ve enflasyonun yasal faizden yüksek olması nedeniyle adaletin yasal veya ticari faize hükmedilmesi ile tazmin edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davacının maddi zararının tam anlamıyla karşılanması için faizin yıllık TÜFE oranında hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davacının aracının uğramış olduğu hasara dair, HMK m. 107 uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere davacının aracında oluşan pert farkı tazminatına dair davacıya ödenmesi amacıyla 50,00 TL'nin ve aracın tam ziya nedeniyle kaza tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süre için ikame bedeli tazminatı olarak 50,00 TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek yıllık Tüfe Oranında faizleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen kasko sigortası sözleşmesinin tüketici i...