Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının ... Sitesi/... Şubesine ait, keşidecisi ... Makine ... Gıda İnşaat Taah. End. Yap. Tur. Tarım Dış Tic. A.Ş. olan, ... nolu, 20.09.2022 tarihli, 50.000 USD meblağlı, lehtarı davacı firma olan çek ile ... Bankasının ... Sitesi/... Şubesine ait, keşidecisi ... Makine ... Gıda İnşaat Taah. End. Yap. Tur. Tarım Dış Tic. A.Ş. olan, ... nolu, 20.10.2022 tarihli, 50.000 USD meblağlı, lehtarı davacı firma olan 2 adet çekin davacının elindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara karşın bulunamadığını, bu nedenlerle öncelikle çeklere ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticeten zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/618 KARAR NO :2023/135
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının ... Sitesi/... Şubesine ait, keşidecisi ... Makine ... Gıda İnşaat Taah. End. Yap. Tur. Tarım Dış Tic. A.Ş. olan, ... nolu, 20.09.2022 tarihli, 50.000 USD meblağlı, lehtarı davacı firma olan çek ile ... Bankasının ... Sitesi/... Şubesine ait, keşidecisi ... Makine ... Gıda İnşaat Taah. End. Yap. Tur. Tarım Dış Tic. A.Ş. olan, ... nolu, 20.10.2022 tarihli, 50.000 USD meblağlı, lehtarı davacı firma olan 2 adet çekin davacının elindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara karşın bulunamadığını, bu nedenlerle öncelikle çeklere ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticeten zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çeklerin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile, a) ... Bankasının ... Sitesi/... Şubesine ait, keşidecisi ... Makine ... Gıda İnşaat Taah. End. Yap. Tur. Tarım Dış Tic. A.Ş. olan, ... nolu, 20.09.2022 tarihli, 50.000 USD meblağlı, lehtarı ..., b) ... Bankasının ... Sitesi/... Şubesine ait, keşidecisi ... Makine ... Gıda İnşaat Taah. End. Yap. Tur. Tarım Dış Tic. A.Ş. olan, ... nolu, 20.10.2022 tarihli, 50.000 USD meblağlı, lehtarı ... olan çeklerin, 6102 sayılı TTK'nun 764 ve devamı maddeleri uyarınca AYRI AYRI İPTALLERİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/02/2023
Başkan ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Katip ... E-İMZALI