Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankasına ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 31/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile dava konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için çeke ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 31/07/2023 tarihinde takas aracılığı ile ... Katılım Bankası tarafından takas edildiği, karşılıksız olarak işlem gördüğü belirtilmiştir. ... Katılım Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ... San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği, karşılıksız işlem gördüğü belirtilerek çek görüntüsü, ibraz ve hamil bilgileri dosyamıza gönderilmiştir....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/554 Esas KARAR NO :2023/749
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:31/08/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankasına ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 31/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile dava konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için çeke ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 31/07/2023 tarihinde takas aracılığı ile ... Katılım Bankası tarafından takas edildiği, karşılıksız olarak işlem gördüğü belirtilmiştir. ... Katılım Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ... San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği, karşılıksız işlem gördüğü belirtilerek çek görüntüsü, ibraz ve hamil bilgileri dosyamıza gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin tetkikinde; iptali talep edilen çekin sadece ...'a ait 317079 numaralı çek olduğunun ve davacı tarafça keşide edildiğinin bildirildiği, davacı tarafa çekin detaylı bilgilerini bildirmesi için verilen süre içerisinde de herhangi bir beyanda bulunulmadığı, davacı vekilinin 19/06/2023 tarihli oturumda dava dilekçesinde belirttikleri dışında başkaca bir bilgi ve belge bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin ... San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği banka cevabi yazından anlaşılmakla davacıya tebliğden itibaren çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmesine rağmen davanın açıldığına dair belgenşn dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin olarak alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/11/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır