Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... marka, ...-01 tipli, 2011model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (...) 15.08.2022 tarih ve ... seri nolu, 75.000,00TL bedelli fatura ile davalı ... Gıda Mad. İnş. Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nden satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkili nezdinde olup makinenin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, dava konusu iş makinesinin müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, iş bu iş makinası halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/720 Esas KARAR NO :2023/116
DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:30/10/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... marka, ...-01 tipli, 2011model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (...) 15.08.2022 tarih ve ... seri nolu, 75.000,00TL bedelli fatura ile davalı ... Gıda Mad. İnş. Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nden satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkili nezdinde olup makinenin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, dava konusu iş makinesinin müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, iş bu iş makinası halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, İş makinası halihazırda "..., ... Cad. A Blok No: 1068 ... / İstanbul " adresinde bulunduğunu, iş bu iş makinasının Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca müvekkili kayıtlı bulunduğu İstanbul Ticaret Odasına tescili yapılarak plakası çıkarılmak zorunda olduğunu, iş bu iş makinesinin İTO'ya kaydı için İTO'ya başvurulduğunda da, iş makinesi daha önce hiç kaydedilmediği için ...'un çıkardığı "İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar" Genelgesi'nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesi istendiğini, bir başka ifade ile müvekkilinin davalıya borcu bulunmamasına ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makine müvekkiline devir ve teslim edilmiş olmasına rağmen iş makinasının mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair İTO tarafından mahkeme kararı istediğini, Ticaret odası da bu karar doğrultusunda iş makinesini tescil ettiğini, iş bu sebeplerle, yukarıda ve ekte sunulan uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen ... marka, ...-01 tipli, 2011model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesinin müvekkiline ait olduğunun tespitini isteme gereği hasıl olduğunu, izah edilen sebeplerle; dosyaya sunulan fatura ve uzman bilirkişi raporu doğrultusunda; yukarıda ve ekte sunulan uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen ... marka, ...-01 tipli, 2011model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesinin müvekkili ...'ya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının yukarıda belirtilen ve dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinesi, gerçekten mezkur fatura ile taraflarınca davacıya satılmış ve teslim edilmiş olup mülkiyetinin davacıya geçtiğini, bu çerçevede davacının dava dilek...