Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2021 tarih, 2018/209 Esas ve 2021/173 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alparslan Yılmaz adına kayıtlı Anadolu Sigorta tarafından 414147016 numarası ile poliçelendirilmiş olan 16 ... 55 Plakalı araç Merinos Caddesi, Osmangazi/Bursa mevkiinde müvekkili Ahmet Çelik adına kayıtlı 16 ... 03 palakalı araca arkadan çarpmış olduğunu, yaşanan kazada Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından tnrafik poliçesi düzenlenmiş aracın %100 kusurlu olduğunu, Trafik Tespit Tutanağı'na göre Mehmet Çelik'in kusursuz olduğunun anlaşıldığını, bu rapor doğrultusunda müvekkili Ahmet Çelik'in aracının değer kaybının belirlenmesini ve bu zararın karşılanmasını aynı zamanda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/500 Esas - 2023/17 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2023/17
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2021 tarih, 2018/209 Esas ve 2021/173 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alparslan Yılmaz adına kayıtlı Anadolu Sigorta tarafından 414147016 numarası ile poliçelendirilmiş olan 16 ... 55 Plakalı araç Merinos Caddesi, Osmangazi/Bursa mevkiinde müvekkili Ahmet Çelik adına kayıtlı 16 ... 03 palakalı araca arkadan çarpmış olduğunu, yaşanan kazada Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından tnrafik poliçesi düzenlenmiş aracın %100 kusurlu olduğunu, Trafik Tespit Tutanağı'na göre Mehmet Çelik'in kusursuz olduğunun anlaşıldığını, bu rapor doğrultusunda müvekkili Ahmet Çelik'in aracının değer kaybının belirlenmesini ve bu zararın karşılanmasını aynı zamanda aracın kullanılmaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybının öncelikle bilirkişilerce tespiti ve devamla davalılardan alınıp davacıya ödenmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/05/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davalarını yanlış kişiye yönlendirdiklerini, davaya konu olan söz konusu kazaya 3 araç karıştığını, bu araçlardan , müvekkiline ait olan 16 ... 03 plakalı araç ortada olduğunu,16 ... 55 plakalı araç en önde , 16 ... 16 plakalı araç ise en arkada olduğu, 16 ... 16 plaka sayılı aracın sahibinin ... olduğunu belirtilerek davada taraf değişikliği talebinde bulunarak,davalı ...'ın , ... olarak değiştirilmesini talep emiş,...'a taraf değişikliği talebini içeren dilekçe tebliğ edilmiş,davalı taraf değişikliğini kabul etmiş,davacının taraf değişikliği talebi kabul edildiğinden davalı ... , ... olarak değiştirilmiş ve kayıtlara eklenmiştir. CEVAP; Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 16 ... 55 plakalı aracın kaza nedeniyle poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığı beyan edilerek dava açıldığını, ancak yapılan incelemeler sonucunda konu plakalı aracın kaza tarihi belirtilmediğinden müvekkili şirkete kayıtlı bir poliçesinin olup olmadığının tespit edilemediğini, kaza tarihinde 16 ... 55 plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilmesi gerekirken müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilmesi dayanaksız ve isabetsiz olduğunu, bu nedenle kaza tarihinde konu plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçesi olmadığından maddi tazminat talepleri yönünden davanın reddine karar ver...