Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı 10 ... 73 plaka sayılı 76477218 poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. Sigortalı ... sevk ve idaresindeki araç, 05.09.2021 tarihinde müvekkile ait bulunan 16 ... 20 plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ... Sigorta A.Ş. sigortalı 10 ... 73 plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, iş bu kaza sonucu müvekkile ait 16 ... 20 plakalı araçta değer kaybı oluşması sebebiyle bu değer kaybının tazmini talebi ile 26.11.2021 Tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuruda bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi talebe ilişkin bir yanıt da alınamadığını, bu nedenle müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/125 Esas - 2023/45 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2023/45
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı 10 ... 73 plaka sayılı 76477218 poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. Sigortalı ... sevk ve idaresindeki araç, 05.09.2021 tarihinde müvekkile ait bulunan 16 ... 20 plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ... Sigorta A.Ş. sigortalı 10 ... 73 plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, iş bu kaza sonucu müvekkile ait 16 ... 20 plakalı araçta değer kaybı oluşması sebebiyle bu değer kaybının tazmini talebi ile 26.11.2021 Tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuruda bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi talebe ilişkin bir yanıt da alınamadığını, bu nedenle müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, ... adına kayıtlı 10 ... 73 plakalı aracın çarpması ile müvekkile ait 16 ... 20 Plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kazaya karışan aracın maliki ...'dan ZMSSS kapsamında poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere davalı ... A.Ş'den tazmini gerektiğini, anılan tüm bu nedenlerle; 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş'den ise poliçe teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkisiz Mahkemede açılmış olup yetkili mahkeme sigorta şirketinin genel müdürlüğü yerleşim yeri olan Altunizade/Üsküdar olması sebebiyle İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacının hasar ödemesi, hesaplamalara göre Türkiye Sigorta A.ş.'ye yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili şirket yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup kaza tarihinde alınan rapora istinaden ekte sunulan raporlardan da anlaşılacağı üzere 25.986,30-TL ödeme yapılmış teminat kapsamında dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu talebe ilişkin değer kaybına konu parça ve işçilik bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, zira müvekkili şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, he...