DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair cari hesap ekstresine göre davalının 7.603,71 TL borcu bulunduğunu, anılan alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4771 sayılı takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna yapılan başvuru neticesinde anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının reddine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/595 Esas - 2022/1311 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2022/1311
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair cari hesap ekstresine göre davalının 7.603,71 TL borcu bulunduğunu, anılan alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4771 sayılı takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna yapılan başvuru neticesinde anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının reddine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 21/12/2022 tarihli feragat dilekçesinde özetle; taraflarlar arasında anlaşma sağlandığından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmaksızın davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 91,84-TL harçtan mahsubu ile bakiye 11,14-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibarı ile kesin olmak üzere karar verildi. 26/12/2022
Katip 221345 ¸e-imzalıdır Hakim 150129 ¸e-imzalıdır