Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 23.11.2021 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Müşteri Sözleşmesi" uyarınca davalıya ait araçlar, müvekkili tarafından sağlanan taşıt tanıma sistemi ile anlaşmalı Shell benzin istasyonlarından yakıt alımını gerçekleştirecekler ve tüm yakıt alımları müvekkili tarafından faturalandırılacağını, sözleşmeye göre taraflar mutabakata varmış ve 23.11.2021 tarihi itibari ile 3 yıllık olmak üzere işbu sözleşme imza altına alınmış ve yürürlüğe girmiş olduğunu, davalı şirket sözleşmeye aykırı olarak 20.04.2021 tarihinden sonra yakıt alımını bıraktığını ve davalı şirket ile yapılan görüşmelerde yakıt alımının yerine getirilmesi, bu şekilde sözleşmenin devam edemeyeceği yönünden görüşmeler...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1116 Esas - 2022/1239 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1116 Esas KARAR NO : 2022/1239
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 23.11.2021 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Müşteri Sözleşmesi" uyarınca davalıya ait araçlar, müvekkili tarafından sağlanan taşıt tanıma sistemi ile anlaşmalı Shell benzin istasyonlarından yakıt alımını gerçekleştirecekler ve tüm yakıt alımları müvekkili tarafından faturalandırılacağını, sözleşmeye göre taraflar mutabakata varmış ve 23.11.2021 tarihi itibari ile 3 yıllık olmak üzere işbu sözleşme imza altına alınmış ve yürürlüğe girmiş olduğunu, davalı şirket sözleşmeye aykırı olarak 20.04.2021 tarihinden sonra yakıt alımını bıraktığını ve davalı şirket ile yapılan görüşmelerde yakıt alımının yerine getirilmesi, bu şekilde sözleşmenin devam edemeyeceği yönünden görüşmeler gerçekleşmiş olmasına rağmen sonuç alınamadığını, bu sebeplerle, müvekkili şirket sözleşme şartlarına uygun olarak 27 araç için erken fesih bedeli faturası düzenlemiş ve davalıya tebliğ ettiğini, faturanın tahsil edilememesi ve hukuka aykırı bir takım iddialarda bulunulması üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4718 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takipte ödeme emri düzenlenmiş ve usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili tarafça her na kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasını kabul etmediklerini, taraflar arasındaki sözleşme 23/11/2020 tarihinde imzalandığını, dava dilekçesinde sözleşme tarihi 23/11/2021 olarak belirtildiğini ve hatalı olduğunu, taraflar arasındaki imzalanan sözleşmesi süresinin 1 yıl olarak belirlendiğini, sözleşmenin 4.Maddesinde matbu olarak sözleşme süresi 3 yıl olarak yazılı olsa da sözleşmenin başlangıcında " Finansal Çalışma Koşulları" başlıklı tablo da, sözleşme süresi ıslak kalemle (elle) 1 (bir) yıl olarak yazıldığını, yani sözleşme süresinin 1 yıl olduğunu, Covid 19 Nedeniyle oluşan Pandemi Döneminde Servis Hizmet Taşımacılığı büyük sekteye uğradığından yakıt alımları ileri derecede düştüğünü, bu duruma tarafların ve dolayısıyla müvekkili şirketin müdahale gücü bulunmadığını, davacı taraf b...