Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 13/08/2015 tarihinde Bursa İli, Nilüfer İlçesi'nde meydana gelen trafik kazasında; kazaya karışan ...'e ait 16 AJ ... plakalı aracın sürücüsü ..., Ata Bulvarı üzerinde seyir halinde iken Metro Caddesi kavşağına yaklaştığı sırada önünde ana yola çıkmak için durmakta olan 16 U ... plakalı araca çarpması neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil Ümit Hani'nin yaralandığını, kazaya karışan 16 AJ ... plakalı araç ZMMS Sigortası ile davalı Anadolu Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davacının yaralanması nedeniyle oluşan maddi zararların karşılanması için kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan Anadolu Sigorta A.Ş.ye 23/11/2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketinden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/61 Esas - 2022/1258 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2021/61 Esas KARAR NO :2022/1258 HAKİM : KATİP : DAVACI VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/01/2021 KARAR TARİHİ :06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 13/08/2015 tarihinde Bursa İli, Nilüfer İlçesi'nde meydana gelen trafik kazasında; kazaya karışan ...'e ait 16 AJ ... plakalı aracın sürücüsü ..., Ata Bulvarı üzerinde seyir halinde iken Metro Caddesi kavşağına yaklaştığı sırada önünde ana yola çıkmak için durmakta olan 16 U ... plakalı araca çarpması neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil Ümit Hani'nin yaralandığını, kazaya karışan 16 AJ ... plakalı araç ZMMS Sigortası ile davalı Anadolu Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davacının yaralanması nedeniyle oluşan maddi zararların karşılanması için kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan Anadolu Sigorta A.Ş.ye 23/11/2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketinden kendilerine herhangi bir yazı cevabı gönderilmediği gibi tazminat ödemesi de yapılmadığını, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi ile anlaşılamadıklarını, belirterek davanın kabulü ile, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davacı için 1,000.00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı taraftan hangi vakıanın hangi delille ispat edileceğini ve tazminat taleplerinin hukuki sebeplerini içerir beyan alınması gerektiğini, olayda zamanaşımı bulunduğundan zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen 16 AJ ... plakalı araç davalı şirket tarafından 27.06.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 311610715 no.lu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, bunun için öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespiti gerektiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 13.11.2013 tarih 2013/17-72 E. 2013/1558 K. Sayılı ilamı bu yönde olduğunu, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasında, zarar görenin müterafik kusurunun bulunması durumunda tazminattan uygun bir oranda indirim yapılması gerektiğini, bu oran belirlenirken zarar...