Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı 16 GM ... plaka nolu Renault Latitud marka araç içerisinde sürücüsü olduğu halde, Soğanlı mahallesinden Çukurca istikametinde seyrederken hatalı şekilde yol kenarında park edilmiş halde bulunan 10 AGR 646 Plaka nolu araca çarparak müvekkili aracının hasar görmesine sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigorta ettireni tamamen kusurlu olduğunu, zira kazanın olduğu yer trafiğin yoğun bir şekilde aktığı, yeterli genişlikte olmayan araçların seyir halinde olduğu bir yol olup, kazaya sebebiyet veren şahıs bu kadar yoğun bir trafikte aracını daha uygun bir şekilde ve yol şartlarına uygun bir şekilde park etmesi gerektiğini, ayrıca çarpma noktası incelendiğinde zaten hatalı park nedeni...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1005 Esas - 2023/50 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1005 Esas KARAR NO : 2023/50
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı 16 GM ... plaka nolu Renault Latitud marka araç içerisinde sürücüsü olduğu halde, Soğanlı mahallesinden Çukurca istikametinde seyrederken hatalı şekilde yol kenarında park edilmiş halde bulunan 10 AGR 646 Plaka nolu araca çarparak müvekkili aracının hasar görmesine sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigorta ettireni tamamen kusurlu olduğunu, zira kazanın olduğu yer trafiğin yoğun bir şekilde aktığı, yeterli genişlikte olmayan araçların seyir halinde olduğu bir yol olup, kazaya sebebiyet veren şahıs bu kadar yoğun bir trafikte aracını daha uygun bir şekilde ve yol şartlarına uygun bir şekilde park etmesi gerektiğini, ayrıca çarpma noktası incelendiğinde zaten hatalı park nedeni ile kazanın meydana gelmiş olduğu ortaya çıkacağı, müvekkile ait araçta meydana gelmiş olan hasar bedeli ile değer kaybına ilişkin olarak Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/64 Değişik İş sayılı dosyası ile yapılan tespit neticesinde, aracın marka, modeli ve model yılı dikkate alındığında araçta oluşan değer kaybının hasar ve değer kaybının ayrı ayrı tespit edildiğini, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; araçta oluşan hasar ve değer kaybına ilişkin olarak 10.000,00-TL ile 1.660,00-TL tespit masrafları olmak üzere 11.660,00_TL hasar miktarı ve değer kaybına ilişkin olarak kaza tarihinden itibaren, tespit masraflarına ilişkin olarak tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi gereği, İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunun bu nedenle davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davacı taraf müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, 6704 Sayılı Torba Kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının talebi 2918 Sayılı KTK Madde 85 ve devamı ve Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası Genel Şartları gereği teminat harici olup, davanın reddi gerektiğini, dava konusu kaza sırasında sigortalı araç işletilme halinde olmadığını, park halinde olup, davacının aracında meydana gelen araç hasar nedeniyle herhangi bir sorumluluğun bulunmadığını, Trafik Sigortası Genel Şartları A.3.a....