DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından ------------- risklerinin sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, anılan poliçe vadesinin zeyilname ile ----- tarihlerine uzatıldığını,----- saatinde yapılan incelemede olay yerinde bulunan depo üzerindeki demir kilitlerin kesilerek --- değerindeki elektrik malzemelerinin çalındığının tespit edildiğini, poliçenin müşterek olup hasar tutarının davacı tarafından teminat altına alındığından meydana gelen hasar bakımından-----ödeme yapıldığını, zararın meydana geldiği ve kusursuz olan sigortalının zarara uğradığı ve davacı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/164 Esas KARAR NO: 2023/13 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından ------------- risklerinin sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, anılan poliçe vadesinin zeyilname ile ----- tarihlerine uzatıldığını,----- saatinde yapılan incelemede olay yerinde bulunan depo üzerindeki demir kilitlerin kesilerek --- değerindeki elektrik malzemelerinin çalındığının tespit edildiğini, poliçenin müşterek olup hasar tutarının davacı tarafından teminat altına alındığından meydana gelen hasar bakımından-----ödeme yapıldığını, zararın meydana geldiği ve kusursuz olan sigortalının zarara uğradığı ve davacı şirket tarafından bu zararın giderildiğinin açık olduğunu, davacı şirket tarafından sigortalıya yapılanan ödemeye ilişkin rücu edilmek üzere sözlü ve yazılı bildirimlerde bulunulmasına karşın davalı tarafından herhangi bir adım atılmadığını, davalı/borçlu aleyhine ----- ----dosyasından icra takibine başlandığını, davalı tarafından borca, faize ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafça davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olup; Davalı vekili 09/07/2021 tarihli dilekçesinde özetle; yaşanan hırsızlık olayında müvekkili olan davalının bir kusurunun bulunmadığını, Maddi hasarın müvekkili olan davalıya yükletilmesi ve söz konusu inşaat alanında güvenlik görevini ifa ettiği konusundaki iddiaların gerçeklikten uzak olduğunu savunarak haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından sigortalısına ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsilinin konu edildiği icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---------- esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Hasar dosyası celp edilmiştir. ---- Sorusturma sayılı dosyası ----- sistemi üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizin ----tarihli celsesinde; Davalının cevaplarının süresinde olmadığının tespit edildiği görülmekle; davalının tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizin -------arihli ara kararı ile dosya sigorta alanında uzman bilirkişi ile elektrik /elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, elektrik mühendisi bilirkişi --- sigorta alanında uzman bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen ---- tarihli raporda özetle;''...Söz konusu inşaat şantiyesi ve depo alanlarının içeriden ve dışarıdan meydana gelebilecek sabotaj...