DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu alacağın müvekkili olan davacı şirketin kiraya vermiş olduğu --- plaka numaralı ---- model araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasarın karşı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleştiğini, --- dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki --- geçerek seyir halinde devam ederken önündeki aracın durmasının akabinde durduğunu, arkasından gelen ----- plakalı aracın duramaması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın söz konusu durumu davacı şirkete bildirdiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/804 Esas KARAR NO: 2022/599 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu alacağın müvekkili olan davacı şirketin kiraya vermiş olduğu --- plaka numaralı ---- model araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasarın karşı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleştiğini, --- dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki --- geçerek seyir halinde devam ederken önündeki aracın durmasının akabinde durduğunu, arkasından gelen ----- plakalı aracın duramaması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın söz konusu durumu davacı şirkete bildirdiğini ve gerekli incelemeler neticesinde hasardan davalıların sorumlu bulunduğunun tespit edildiğini, davalı araç sürücüsünün hızını, takip mesafesini ----- şekilde ayarlamaması nedeni ile meydana gelen kazadan dolayı oluşan hasar bakımından %100 kusurlu olduğu için zararı tazminle mükellef olduğunu, davalı araç malikinin işleten sıfatıyla sorumluluğunun mevcut olduğunu, davalı ----- ---- sorumluluğunun bulunduğunu, davacı ----- olduğu aracın yine davacı şirket tarafından onarıldığını, onarıma ilişkin davacı şirkete ---- tutarında fatura düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine bu miktar üzerinden karşı yansıtma faturası tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacı şirkete ----- ödeme yaptığını, ödenmeyen bakiye bedel ile ekspertiz ücreti alacağı için davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ve itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, haksız itirazların iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aynı kazaya ilişkin aracında meydana gelen hasar için ---- verilen karar neticesinde davacı yana ödeme yapıldığını, huzurdaki davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu, davalı şirketin daha önce ödeme yapmış olması nedeni ile bakiye tazminat borcu kalmadığını, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek haksız davanın reddine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- araç ile müvekkili olan davalı şirkete ait ---- aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kaza neticesinde gerekli tutanakların tutularak konunun ------ bildirildiğini, söz konusu kazanın meydana geldiği tarihte davalı şirkete ait ----plakalı aracın ----tarafından yap...