DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalı ----------- maliki olduğu ------------------- numaralı ve ---- vadeli ----ile davacı tarafından sigortalı olduğunu,---- tarihinde -------- tarafından hazırlanan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre, ----tarihinde---- sıralarında sürücü ---- plakalı ----- istikametine seyir halindeyken ----- üzerine geldiği esnada trafiğin aniden yavaşlamasıyla duramayıp aracının ön kısımlarıyla ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına; çarpmanın etkisiyle--- plakalı araç ön kısımlarıyla----- plakalı aracın arka kısımlarına; ------ kısımlarıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2022/625
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalı ----------- maliki olduğu ------------------- numaralı ve ---- vadeli ----ile davacı tarafından sigortalı olduğunu,---- tarihinde -------- tarafından hazırlanan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre, ----tarihinde---- sıralarında sürücü ---- plakalı ----- istikametine seyir halindeyken ----- üzerine geldiği esnada trafiğin aniden yavaşlamasıyla duramayıp aracının ön kısımlarıyla ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına; çarpmanın etkisiyle--- plakalı araç ön kısımlarıyla----- plakalı aracın arka kısımlarına; ------ kısımlarıyla -----plakalı aracın arka muhtelif kısımlarına çarptığını, yine sürücü -----plakalı aracıyla ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle öndeki araçların birbirine tekrar çarpmasıyla 5 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ----------------- 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-c (Önlerinde giden araçları yeterli ve güvenli bir mesafeden izlememek) kuralını ihlal ettikleri yapılan kaza yeri incelemesi ve sürücülerin beyanları doğrultusunda anlaşıldığını, Sürücü --------- idaresindeki ------------ malikinin ------------ olduğunu, aracın davalı --------------- tarihli --- ile sigortalı olduğunu, kaza nedeni -------- hasar ve rücu dosyalarının açıldığını, davacının -----teminatları kapsamında toplam--------- tarihinde sigortalısına ödediğini, davalı şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı ----- poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, ------gereğince rücu haklarının bulunduğunu, alacağın tahsili istemi ile davalı aleyhine -----dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takip hakkında "borca, faize ve tüm ferilerine" itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ------yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı ----tarihinde alacaklı tarafa söz konusu hasar bedeli için rücuen --------- ödeme yaptığını, alacaklı tarafa başka bir borcun bulunmadığını, davacının kusura yönelik iddialarını kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur incelemesinin yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Sig...