DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---- borçlu şirketin kesilen ---açıp kullandığının tespit edilmesi üzerine ---- ile --------- tutulduğunu, davalının usulsüz kullanımına devam ettiği için davacı şirket tarafından tekrardan----- numaralı tutanak tanzim edildiğini, düzenlenen iki tutanak için -----esas sayılı icra dosyasında icra takibine başlandığını, davalının --- tarihinde davalının kesilen enerjiyi açıp kullandığının tespit edilmesi ------- tutulduğunu------başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2023/14
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---- borçlu şirketin kesilen ---açıp kullandığının tespit edilmesi üzerine ---- ile --------- tutulduğunu, davalının usulsüz kullanımına devam ettiği için davacı şirket tarafından tekrardan----- numaralı tutanak tanzim edildiğini, düzenlenen iki tutanak için -----esas sayılı icra dosyasında icra takibine başlandığını, davalının --- tarihinde davalının kesilen enerjiyi açıp kullandığının tespit edilmesi ------- tutulduğunu------başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketin müvekkili olan davalı şirkete daha önce gönderdiği faturalarda belirtilen borç bedelleri ne kadarsa anılan rakamların davalı tarafından ödendiğini, 10/06/2020 tarihinde davalıya 'kesme ihbarnamesi' içeren bir fatura düzenlendiğini ve anılan faturada davalı şirketin ---- borcu olduğu ve anılan borcun ödenmemesi halinde elektriklerinin kesileceği uyarısının da şerh düşüldüğünü, davalının bunun üzerine ---- tarihinde belirtilen bedeli davacının hesabına ödediğini, usulsüz kullanımın söz konusu olmadığını savunarak davanın öncelikle usulden, aksi kanaatte esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ----- sisteminden celp edilmiştir. Davacı şirketten davaya konu tutanaklara ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Davalı ---- celsedeki beyanında :"...Ben davalı şirketin 2018 yılından 2020 yılı mayıs ayına kadar genel müdürlüğünü yaptım. Sonra görevimden ayrıldım. Ancak insani ilişki olarak görüşmeye devam ettim. Davalının şuan ki adresini bilmiyorum, bir taşınma süreci oldu, --- ---- ayında taşındılar diye hatırlıyorum hatta temmuz ayının 20 si ya da 24 ü olarak hatırlıyorum. Çünkü taşıma sürecinde ben de orada idim ve taşınma işlemlerine yardım ettim. Bu taşınma davalının önceki adresi olan ------ idi. Davalı şirket --- temmuz ayında bu adresten taşındılar. Davalı burada kiracı idi. Bilgim görgüm bundan ibarettir. Tanıklık ücreti talebim yoktur '' şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı tanığı ... --- celsedeki beyanında :'' ben davalı şirketin yüzde yüz hisse ...