DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 03.12.2019 tarihinde ----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği ve bu durumun------ numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını ve ------- numaralı Mühürleme Tutanağı ile mühürlendiğini, müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 02.01.2020 tarihinde aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve bu durumun ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, alacağın tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2023/100
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 03.12.2019 tarihinde ----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği ve bu durumun------ numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını ve ------- numaralı Mühürleme Tutanağı ile mühürlendiğini, müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 02.01.2020 tarihinde aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve bu durumun ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, alacağın tahsili amacı ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirketin öncelikle davaya konu olayda ----- firması ile aboneliği olduğunu ancak elektrik kesimi dahil tutanak ve cezalar dahil tüm işlemleri ------ firmasının yaptığını, davada husumet eksikliği bulunduğunu, davada kesilen fatura ve cezaların iki farklı kurumdan kesildiğini, iki farklı kurumun fatura ve ceza kesmesinin hukuken aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;Usulsüz enerji kullanım iddiasından doğan alacağın konu edildiği icra takibine yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir.------Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Davacı şirketten, davaya konu tutanaklara ilişkin tahakkuk hesap detayları ve tahakkuk faturaları ile tüketim ekstreleri suretleri celp edilmiştir.Mahkememizin 08/03/2022 tarihli ön inceleme duruşması -----nolu ara kararı ile dosya uyuşmazlık konuları bakımından rapor tanzim etmek üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, Prof Dr. ------tarafından tanzim edilen 09/05/2022 tarihli raporda özetle; ''...Davaya konu dönemlere ilişkin tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim faturalarına davalı tarafından itiraz edilmediği, ilgili dönemlere ait ------- tesisat numaralı işyerinin elektrik tüketim bedellerinin ödendiğine dair dosyaya belge sunulmadığı, Davalı şirketin borç nedeniyle elektriği kesilen ve mühürlenen sayacı yetkililerin izni dışında açarak elektrik kullandığı, bu durumun yapılan kontrollerde birbirini takip eden iki defa kaçak elektrik tespit tut...