DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- Yakasında elektrik dağıtım faaliyeti yürüttüğünü, 30.03.2013 tarihli --------- sayılı --------- yayımlanan 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 9. Maddesinde bu faaliyetin dağıtım faaliyeti, lisansı kapsamında, dağıtım şirketi tarafından lisansında belirtilen bölgede yi dağıtım şirketinin, lisansında belirlenen bölgede sayaçların okunması, bakımı ve işletilmesi hizmetlerinin yerine getirilmesinden sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/18 Esas KARAR NO: 2023/620 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- Yakasında elektrik dağıtım faaliyeti yürüttüğünü, 30.03.2013 tarihli --------- sayılı --------- yayımlanan 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 9. Maddesinde bu faaliyetin dağıtım faaliyeti, lisansı kapsamında, dağıtım şirketi tarafından lisansında belirtilen bölgede yi dağıtım şirketinin, lisansında belirlenen bölgede sayaçların okunması, bakımı ve işletilmesi hizmetlerinin yerine getirilmesinden sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında ---------- no.lu tesisata ilişkin olarak kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanılması gerekçesi ile 24.09.2019 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlunun adına fatura düzenlendiğini, davalının işbu faturaya tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için --------- E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun 19.02.2020 tarihinde icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, işbu itirazın iptali için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili kurum tarafından kesilen elektriğin davalı tarafça açılması sebebi ile mevzuata aykırı hareket edildiğini, dolayısı ile davalının kaçak elektrik kullandığının sabit bulunduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca yapılan rutin araştırmalar esnasında davalının mevzuata aykırı şekilde elektrik kullandığının tespit edildiğini, kanun çerçevesinde işlemin yapıldığını, davalının kaçak elektrik kullanımına ilişkin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca yapılan tahakkuk neticesinde 3.408,91-TL asıl alacak, Asıl alacağa 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu uyarınca işletilen 49,10-TL gecikme faizi, --------- sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden 8,84 TL-KDV olmak üzere 3.466,85-TL'lik icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığından icra takibi yapılma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı borçlunun davaya konu icra dosyasındaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin, 11.06.2019 tarihinde kiralamış olduğu --------- Mah. -------- Cad. No.----...