DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, müvekkili davalı şirkete elektrik dağıtım unsurlarına verdiği zararın bedelinin tahsili amacıyla ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalı/borçlu, --------- Mah. -------- Sk. No:--------- --------. Adresinde gerçekleştirdiği kazı çalışmaları sırasında 10.09.2020 ve 15.09.2020 tarihlerinde müvekkili davalı şirketin yer altı kablo tesislerine zarar verdiğini, müvekkili şirkete ait tesislere davalı tarafından defalarca zarar verilmiş olduğunu, tüketiciye enerji taşıyan işbu yer altı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/707 Esas KARAR NO: 2023/621 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, müvekkili davalı şirkete elektrik dağıtım unsurlarına verdiği zararın bedelinin tahsili amacıyla ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalı/borçlu, --------- Mah. -------- Sk. No:--------- --------. Adresinde gerçekleştirdiği kazı çalışmaları sırasında 10.09.2020 ve 15.09.2020 tarihlerinde müvekkili davalı şirketin yer altı kablo tesislerine zarar verdiğini, müvekkili şirkete ait tesislere davalı tarafından defalarca zarar verilmiş olduğunu, tüketiciye enerji taşıyan işbu yer altı tesislerindeki hasar müvekkili davacı şirket tarafından giderildiğiri ve yasa ile tanımlanan elektrik dağıtım hizmetinin aksamaması ve Kalite Yönetmeliği'nden kaynaklanan sorumlulukların yerine getirilmesi amacıyla işlem tesis edildiğini, davalı / borçlunun sebep olduğu hasarların giderilmesi amacıyla sarfedilen bedellerin davalıdan tahsili amacıyla 20.10.2020 tarihinde ---------- ve 20.10.2020 tarihinde ------------ numaralı yazı ile yukarıda bahsi geçen 2 tutanağa ilişkin bildirim yapıldığını, davacıya fatura keşide edildiğini, dava konusunu oluşturan icra dosyasına ilişkin olarak 06.10.2021 tarihinde ------------- numarasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, taraflar arasında başvuru konusunda anlaşmaya varılamadığından görüşme "anlaşmama" ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; icra takibine itirazın iptaline, davanın kabulüne, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra -inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından müvekkil aleyhine----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak işbu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içinde taraflarınca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı, bu kez de itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, davacı yan --------- Mah. -------- Sk. No: -------- --------- adresinde gerçekleştirilen kazı çalışmaları sırasında yer altı kablo tesislerine zarar verildiği bahsiyle 10.09.2020 ve 15.09.2020 tarihli tutanaklara ilişkin haksız ve hukuka aykırı olarak fatura keşide ettiğini ve müvekkile bildirimde bulunduğunu, olay tarihinde ilgili kazı çalışmaları neticesindeki hasar ile müvekkilin ilgisi bulunmayıp davacı şirket kötü niyetli olarak zararın bedelini müvekkilden tahsil etmeye çalıştığını, faturaların haksız olarak müvekkili adına keşide edildiğini, elektrik dağıtım şirketi k...