DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Müvekkili Banka ile dava dışı borçlu -------- şirketi firması arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, firmaya krediler kullandırıldığını, davalılar ise is bu Kredi Genel Sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı borçtan sorumlu olduğunu, dava konusu alacak; davalı-borçlulara verilen teminat mektuplarının dönem sonu komisyonlarından kaynaklandığını, davalı-borçlular teminat mektuplarının dönem sonu komisyonlarını ödemediğini, iş bu şekilde müvekkili bankanın riski...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/428 Esas KARAR NO: 2023/623 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE;
Müvekkili Banka ile dava dışı borçlu -------- şirketi firması arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, firmaya krediler kullandırıldığını, davalılar ise is bu Kredi Genel Sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı borçtan sorumlu olduğunu, dava konusu alacak; davalı-borçlulara verilen teminat mektuplarının dönem sonu komisyonlarından kaynaklandığını, davalı-borçlular teminat mektuplarının dönem sonu komisyonlarını ödemediğini, iş bu şekilde müvekkili bankanın riski oluştuğunu, kredi borcu ödenmediğinden sözleşmenin müvekkili Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edildiğini ve borçlulara --------- Noterliği'nin 23.10.2018 tarih, ve --------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ferileri ile birlikte ödenmesi , ödenmediği taktirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarname tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borç ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı-borçlular hakkında ---------- E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı-borçlular borca, faize süresi içerisinde itiraz ettiğini, takip işlemlerini durdurduğunu, dava açılmadan önce müvekkili banka tarafından Arabulucuya başvurulduğunu, arabulucuda yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; Fazlaya İlişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davalılar tarafından ----------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibe haksız itirazda bulunan davalıların takip konusu borcun % 20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE;
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı banka ile dava dışı -------- şirketi Arasındaki Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davalı banka tarafından ---------- esas numaralı takip dosyasında müvekkiller aleyhinde "müteselsil kefil" oldukları iddiasıyla takip başlatıldığını, taraflarınca süresinde borca, borç miktarına, usulsüz ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davacı alacaklı banka tarafından müvekkillere gönderilen ----------- Noterliği'nin 23.10.2018 tarih ve ----------- Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine itirazen tarafımızca ---------- Noterliği'nin 01.11.2018 tarih ve ---------- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi gönderildiğini, takibe dayanak alacak henüz kesinleşmemiş bir borç olduğundan ve varlığının yarg...