DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın temeli davacının 22.10.2019 tarihli dilekçesine dayanmakta olduğunu, anılan dilekçede, ----- E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve borçluların %20 icra inkar tazminatina mahkum edilmesine karar verilmesinin talep olunduğunu, dava değeri olarak 518.249,97 TL'nin beyan edildiğini, davalının banka ile arasındaki 10.11.2017 tarihinde yapılan 5.000.000 lira tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin bakiye kalan borçlarını ödemediğini, anılan borçlara istinaden davalılara...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/524 Esas KARAR NO: 2023/502 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın temeli davacının 22.10.2019 tarihli dilekçesine dayanmakta olduğunu, anılan dilekçede, ----- E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve borçluların %20 icra inkar tazminatina mahkum edilmesine karar verilmesinin talep olunduğunu, dava değeri olarak 518.249,97 TL'nin beyan edildiğini, davalının banka ile arasındaki 10.11.2017 tarihinde yapılan 5.000.000 lira tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin bakiye kalan borçlarını ödemediğini, anılan borçlara istinaden davalılara ----- Noterliği kanalı ile 09.07.2019 tarih ----- sayılı ihtarname gönderildiğini, borçluların 14.500 ve 50.000 TL tutarlarında kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye borç için ödeme yapılmadığını, kısmi ödemelerin 16.329,61 TL'nin işlemiş faize, 48.170,39 TL'nin asıl alacağa mahsup edildiğini, bunun üzerine anılan icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini, takipte 500.358,68 TL asıl, kalanı fer'iler olmak üzere, ödeme emri ile toplam 518.249,97 TL'nin talep edildiğini, davalıların borcu kabul etmeyerek itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine davalı adına TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Davalı ----- adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine davalı adına TK 21/2'deki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller:Tarafların ------ sorguları dosya arasına alınmıştır.------ esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.------ Esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Bankacılık konusunda uzman bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosyada, davacı ---- şirketi , ----- Noterliğinin 13.01.2020 tarihli alacağın devrine ilişkin noter evrakı ile alacağ...