DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Davacı tarafından davalıya 07.12.2018 tarihli 124.974,86 TL bedelli fatura ve 03.12.2018 tarihli sevk irsaliyesinin tanzim edildiğini, irsaliyede ve faturada yazılı malların davalının çalışanı ----------- teslim edildiğini, malların ---------- plaka sayılı araçla gönderildiğini, davalı hakkında ---------- E.sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını ve örnek no ----------- ödeme emrinin gönderildiğini, takip borçlusu davalının bu ödeme emrine itirazda bulunduğunu, itiraz sebebinin borcunun bulunmadığına ve imzanın kendisine ait olmadığına dair olduğunu, ayrıca malları teslim alan ---------- da yanında çalışmadığını beyanla...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/268 Esas KARAR NO: 2023/624 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE;
Davacı tarafından davalıya 07.12.2018 tarihli 124.974,86 TL bedelli fatura ve 03.12.2018 tarihli sevk irsaliyesinin tanzim edildiğini, irsaliyede ve faturada yazılı malların davalının çalışanı ----------- teslim edildiğini, malların ---------- plaka sayılı araçla gönderildiğini, davalı hakkında ---------- E.sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını ve örnek no ----------- ödeme emrinin gönderildiğini, takip borçlusu davalının bu ödeme emrine itirazda bulunduğunu, itiraz sebebinin borcunun bulunmadığına ve imzanın kendisine ait olmadığına dair olduğunu, ayrıca malları teslim alan ---------- da yanında çalışmadığını beyanla borcun tamamına itirazda bulunduğunu, süresinde yapılan itiraz sebebiyle de icra takibinin durduğunu, davacı tarafından----------- Arabuluculuk Bürosuna 05.09.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak 20.09.2019 tarihinde tanzim edilen tutanakla davalı ile görüşme sonrasında uzlaşma sağlanamadığını, tarafların tacir olduğunu, davacı tarafından takip konusu malların satıldığını ve davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın itirazda bulunduğunu ve halen fatura bedelini ödemediğini, bu nedenlerle; haksız ve yersiz itirazın kaldırılmasına, icranın devamına, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, faturaların tanzim tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderlerinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI TARAF SAFAHATTAKİ BEYANLARINDA;
Davacı ... San. Dış Tic. Ltd. şirketini ve şirket sahiplerini tanımadığını, kendileri ile herhangi bir ticari ilişkilerinin olmadığını, davacı ile bir ticari ilişkisi olsa sevk irsaliyesi, malın nereye veya hangi adrese ve hangi plakalı araç ile teslim edildiğini ve teslim alan imzasının da kendi sigortalı çalışanlarının olacağını, davaya konu olan faturanın eğer davalı tarafa kesilmiş olması durumunda bir nüshasının kendilerinde olacağını, fatura ve sevk irsaliyesinde geçen çalışan ismini tanımadığını, davacı firmanın nerede olduğunu ve ne iş yaptığını bilmediğini, bu nedenlerle; maddi ve manevi mağduriyetinin giderilmesini, davalı firma çalışanlarının şahit olarak dinlenmesini, davalı tarafa yapılan haciz kararının ve mahkemenin reddini, sevk irsaliyesi ve faturadaki imzanın kime ait olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---------- E.sayılı dosyası, Vergi Dairesi, --------- ve ---------- yazılan müzekkere cevapları, tanı beyanları, bilirkişi raporu.Mahkememiz huzurunda dinlenen davacı tanığı ... yeminli beyanları; "ben kompak işi yapmaktayım --------- kapı bana kompak, Mdf gibi malzemeler tedarik etmektedir. Davalı ----------- bana iş vermek...