DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Şirketi, tek ortaklı bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirket davalı -------- şirketinin tedarikçisi olduğunu, iki şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, uzun bir dönem boyunca iş ilişkisi devam ettiğini, davalıya ait şubelere ve yönetime teslim edilen mallar ile ilgili bir çok fatura kesildiğini, 10.10.2018 tarihi ile 04.03.2019 tarihi arasındaki dönemde akdedilen çerçeve alan tahsis sözleşmeleri ve eklerine istinaden, kesinleşmiş satışlardan kaynaklanan ve davalıya teslim edilen mallar ile ilgili farklı tarihlerde kesilerek teslimi yapılmış olan, toplamda 985 adet...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/927 Esas KARAR NO: 2023/617 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Şirketi, tek ortaklı bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirket davalı -------- şirketinin tedarikçisi olduğunu, iki şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, uzun bir dönem boyunca iş ilişkisi devam ettiğini, davalıya ait şubelere ve yönetime teslim edilen mallar ile ilgili bir çok fatura kesildiğini, 10.10.2018 tarihi ile 04.03.2019 tarihi arasındaki dönemde akdedilen çerçeve alan tahsis sözleşmeleri ve eklerine istinaden, kesinleşmiş satışlardan kaynaklanan ve davalıya teslim edilen mallar ile ilgili farklı tarihlerde kesilerek teslimi yapılmış olan, toplamda 985 adet faturadan kaynaklı ve 04.03.2019 tarihi itibariyle 546.106,90 TL tutarındaki borç davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalıya --------- Noterliği'nin 18.03.2019 tarih -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davacı tarafından ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca --------- Esas sayılı dosyasından davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın icra takibine yaptığı itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, --------- başvuru numaralı başvurusu sonucunda yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını ve --------- sayılı dosya üzerinden anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalı borçlunun --------- Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile davalı borçlunun asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında --------- işletmekte olduğu Mağazalardaki alanlarının davacı yana tahsisine ilişkin --------- Sözleşmeleri akdedildiğini, ticari ilişki boyunca, taraflar arasında ekli sözleşmelere uygun olarak faturalar kesildiğini ve ödemeler yapıldığını, ancak davacı, --------- borcu bulunduğundan bahisle, ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığın, davalı -------- tarafından borca ve ferlerine itiraz edilerek takip durdurulduğun, bu kez davacı /alacaklı itirazın iptali davası açtığını, Davalı/ borçlu --------- hiçbir nam altında davacıya borcu bulunmadığını, bu nedenlerle; davacının hukuki dayanaktan yoksun iddia ve beyanlarına itiraz ettiğini, haksız davanın ve alacak taleplerinin reddi ile davacı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa aidiyetine ka...