DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVAVCI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Davacı şirketin, ------- Organizasyonu işler alanında faaliyet gösterdiğini, 2017 yılında, ----- Merkezi'nde, 24-25-26 Mayıs 2017 tarihleri arasında düzenlenen ----------- Fuarı organizasyonunu gerçekleştirdiğini, davalı tarafın, fuar katılımcılarından olup, davacı şirket ile davalı arasında fuara katılım esaslarını ve fuara katılım bedeli ile ödeme biçimini düzenleyen 27.02.2017 tarihli sözleşme imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden davalı şirket adına 2 adet fatura tanzim edilerek kendilerine teslim edildiğini, davalı tarafın --------- sözleşmesinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/687 Esas KARAR NO 2023/625 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVAVCI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE;
Davacı şirketin, ------- Organizasyonu işler alanında faaliyet gösterdiğini, 2017 yılında, ----- Merkezi'nde, 24-25-26 Mayıs 2017 tarihleri arasında düzenlenen ----------- Fuarı organizasyonunu gerçekleştirdiğini, davalı tarafın, fuar katılımcılarından olup, davacı şirket ile davalı arasında fuara katılım esaslarını ve fuara katılım bedeli ile ödeme biçimini düzenleyen 27.02.2017 tarihli sözleşme imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden davalı şirket adına 2 adet fatura tanzim edilerek kendilerine teslim edildiğini, davalı tarafın --------- sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı davacı şirket alacağını ödemediğini, davacı şirketçe talep edilen sözleşme bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf borca itiraz ettiğinden, icra takibinin durduğunu, davalı ile ödeme hususunda görüşme yapıldığını ve davalı tarafın indirim ile ödeme yönündeki talebinin davacı şirketçe, kabul edilerek mutabık kalınan hususları içeren protokol 02/07/2021 tarihinde, e imza ile imzalandığını, 02/07/2021 tarihinde imzalanan protokol koşulları, tamamı ile davalının ödeme güçlüğünün dikkate alınması sonucunda davacı şirketçe kabul edilmiş olup, protokol hükümlerince ödeme yapılmaması halinde, hukuki sürecin devam edeceği de aynı protokol ile hüküm altına alındığını, davalı tarafın bu protokolde taahhütte bulunduğu ödemeleri de gerçekleştirmemesi ve şifahi görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine, taraflarınca zorunlu dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve-------- ve -------- arabuluculuk numaralı görüşmelerin de anlaşmama olarak sonuçlanması üzerine taraflarınca işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın asıl alacak 251.533,14 TL ve ferileri için iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine, itiraza konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: ----------- İcra Dairesinin ---------- esas ve ------- esas sayılı dosyaları, bilirkişi raporu ,SMM uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 30.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin incelenen defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların dosyaya ib...