DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ----- ve ------plakalı araçların 07.03.2017-25.01.2019 tarihleri arasında ------ Tünelinden ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirdiğini ve bu nedenle ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça soyut ve gerekçesiz şekilde borca itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalı tarafın ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/496 Esas KARAR NO: 2023/368 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ----- ve ------plakalı araçların 07.03.2017-25.01.2019 tarihleri arasında ------ Tünelinden ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirdiğini ve bu nedenle ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça soyut ve gerekçesiz şekilde borca itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalı tarafın ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ve ihlalli geçiş yapan ----- ve ----- plakalı araçların, ------ için adet, ----- için adet ihlalli geçişin olduğunun görüldüğü, her iki araçta ----- barkodu bulunduğunu, bu barkodların içerisinde yeterli miktarda para bulunan banka hesabına bağlı olduğu, bu araçların ------ Tüneli dışında diğer otoyolları da kullandığı ve bunların hiç birinde ihlalli geçiş olayı ile karşılaşılmadığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete bu ihlalli geçişler ile ilgili bir bildirimde bulunulmadığı, 4 yıl sonra icra takibine başlandığı beyanla davacı tarafça tam bir kötü niyet tahtında ikame edilen işbu haksız, hukuksuz ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli olarak itirazın iptali davası ikame eden davacı tarafın takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller: Tarafların ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davacı şirkete yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Elektrik elektronik mühendisi/bilişim sistemleri uzmanı bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava tünel geçiş ihlali alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,-------sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı taraf davalıya ait ------ ve ------ plakalı araçlar ile kendi işletmelerinde olan ------ Tünelinden ihlalli geçişler yaptığını, bu nedenle 1.181,00 TL'nin tahsili için takip başlattıklarını beyan etmiş olup davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.D...