Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında GKS'ne istinaden krediler kullanıldığını, borçlunun taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlu ve davalıya hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında arabululuculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri ve yasal dayanaktan yoksun ve davacının bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup iptalinin gerektiğini, yetkiye itirazın reddini, davalının .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/72 KARAR NO :2023/83
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında GKS'ne istinaden krediler kullanıldığını, borçlunun taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlu ve davalıya hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında arabululuculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri ve yasal dayanaktan yoksun ve davacının bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup iptalinin gerektiğini, yetkiye itirazın reddini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itirazın iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının GKS'den kaynaklı alacağı olup olmadığı, başlatılan takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan Mahkemece de kabul edilmesi halinde 21/12/2021 takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.824,85 TL asıl alacak 619,74 TL işlemiş faiz, 660,79 kat öncesi işlemiş faiz 72,29 TL BSM ve 173,86 TL masraf olmak üzere toplam 22.351,53 TL alacaklı olduğu, 20.824,85 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %5 BSM'nin davalılardan istenebileceği, davacı banka artı para alacağına ilişkin davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan Mahkemece de kabul edilmesi halinde 21/12/2021 takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 9.728,94 TL asıl alacak 93,53 TL işlemiş faiz, 43,64 kat öncesi işlemiş faiz 35,01 TL BSMV olmak üzere toplam 9.901,12 TL alacaklı olduğu, 9.728,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıl...