Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ ile Davalı----- sigortalı diğer davalı ----- davalı sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ----- istikametinde dönüş yaptığı esnada------- ihlali ile ----- istikametinde seyir halinde bulunan Müvekkil ----- ait ve müvekkili sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kanun gereğince Davalı ---- söz konusu kazada asli kusurlu olduğunu, ------- plaka numaralı aracın------olup model yılının ------olduğunu, Kaza anına ve aracın durumuna ilişkin çekilen fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere işbu kazanın Müvekkile ait araç üzerinde ciddi bir değer kaybına yol açtığını,-------Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/95 Esas KARAR NO: 2023/94 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ ile Davalı----- sigortalı diğer davalı ----- davalı sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ----- istikametinde dönüş yaptığı esnada------- ihlali ile ----- istikametinde seyir halinde bulunan Müvekkil ----- ait ve müvekkili sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kanun gereğince Davalı ---- söz konusu kazada asli kusurlu olduğunu, ------- plaka numaralı aracın------olup model yılının ------olduğunu, Kaza anına ve aracın durumuna ilişkin çekilen fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere işbu kazanın Müvekkile ait araç üzerinde ciddi bir değer kaybına yol açtığını,-------Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesi halinde------ göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin etmekle mükelleftir" hükmünü havi olduğunu, bu doğrultuda her ne kadar poliçe kapsamında sorumlu olan Davalı ---- değer kaybının tespit edilmesi ve bu bedelin müvekkiline ödenmesi hususunda ----- tarihli başvuru dilekçesi gönderildiğini, davalı ---- tarafından ---- numaralı hasar dosyası ile toplam -----ödeme yapıldığını, gerek kazaya ilişkin faturalardan gerekse de müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan onarımlara ilişkin faturadan da anlaşılacağı üzere araçta oluşan değer kaybının davalı----- tarafından ödenen miktarın oldukça üstünde olduğunu beyanla; bu aşamada ------ değer kaybı bedelinin davalılardan faiziyle tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- yer alan birtakım hükümlerin iptaline karar verildiğini, Dava konusu kaza sonrasında müvekkili şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığı ve neticede iletilen evraklar kapsamında ekspertiz raporu ile hesaplanan ----- değer kaybı tazminatının --- tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, ortak bir değer kaybı tespiti yöntemi oluşturmak adına ----- yoluna gidildiğini, ----- da belirtildiği üzere, kusur tespiti bakımından ------- rapor alınması gerektiğini, Zira; müvekkil şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını beyanla; Davanın esastan ve usulden reddine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedirler. Davalı ---- kendisine usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen davacı yanı dava dilekçesine cevap verm...