Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- ile işletmecisi olduğunu, müvekkili şirketçe -------- sözleşmesi ile ----- işletme hakkı elde edilen ---- örnek gösterilen--------bugüne değin, özgüveni gelişmiş, nitelikli ve saygın sayısız bireyler yetiştirdiğini, davalının hak sahibi ve yetkilisi olduğu--------adresinde;-------- yayın yapan bu fişleme merkezinin, hakkını arayan ve onuruyla çalışan öğretmenlere karşı kurulduğunu, nitekim internet sitesinin,------ çalışan öğretmenlerin uğradıkları haksızlıkların ortaya çıkması ve okulun patronu --------uyguladığı ----- usulsüzlüklerinin --------- yansımasından hemen sonra açıldığını, ------ öğretmen olduğunu, -------- ifşa ve fişleme faaliyeti ve yayını, diğer şehirlerdeki bazı okullarda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO: 2023/115 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- ile işletmecisi olduğunu, müvekkili şirketçe -------- sözleşmesi ile ----- işletme hakkı elde edilen ---- örnek gösterilen--------bugüne değin, özgüveni gelişmiş, nitelikli ve saygın sayısız bireyler yetiştirdiğini, davalının hak sahibi ve yetkilisi olduğu--------adresinde;-------- yayın yapan bu fişleme merkezinin, hakkını arayan ve onuruyla çalışan öğretmenlere karşı kurulduğunu, nitekim internet sitesinin,------ çalışan öğretmenlerin uğradıkları haksızlıkların ortaya çıkması ve okulun patronu --------uyguladığı ----- usulsüzlüklerinin --------- yansımasından hemen sonra açıldığını, ------ öğretmen olduğunu, -------- ifşa ve fişleme faaliyeti ve yayını, diğer şehirlerdeki bazı okullarda çalışmış öğretmenlere yönelik olarak devam ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları ile diğer yasal müracaat hakları saklı kalmak kaydı ile davalı yanın --------başlıklı gerçek dışı ve müvekkillerinin kişilik hakları ile kişisel ve ticari itibarlarını açıkça ihlal eden ve zedeleyen haberi nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere 30.000-TL manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği haber tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, Avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, ------- sitesinde yayınlanan "Hakları için direnen öğretmenleri fişleyen ---------- başlıklı haber ile ilgili olarak, kişilik haklarının ihlali gerekçesi ile manevi tazminat talepli olarak huzurdaki dava açıldığını, talep edilen tazminatın haksız, yasaya ve hukuka aykırı, aynı zamanda da fahiş olduğunu, haberin davacı ile ilgisi bulunmadığını, davacının dava açmada hukuki yararı bulunmadığını, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, haberde davacı ile ilgili hiç bir bilgi, belge, fotoğraf ve hatta ibare bulunmadığını, her ne kadar davacı taraf haberin özele indirildiğinden bahsetmişse de, bu iddialarının bir dayanağının olmadığını, haber metni okunduğunda açıkça görüleceği üzere, genel ibarelerin yer aldığı, davacı taraf ile ilgisi olmayan bir haber olduğunu, dava konusu haberde de dile getirilen iddialar ile davacılar arasında bir ilişki kurulmamışken açılan bu davada hukuki yarar bulunmadığını, davacıların davada doğrudan ve kişisel bir menfaati de bulunmadığını, bu nedenlerle, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep e...