Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı ve ----- adına kayıtlı ve sürücüsü ---- ------ plakalı araç, ana cadde üzerinde seyir halinde olan müvekkili davacıya ait ------ plakalı araca 09.02.2021 tarihinde arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracının arka kısmında büyük hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine 06/05/2021 tarihli dilekçe ile başvuru yapılarak, "...poliçe teminat limitleri kapsamında müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmesi..." talep edildiğini, davalı sigorta şirketi başvuru üzerine 09.07.2021 tarihinde 2.324,46 TL ödeme yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/499 Esas KARAR NO: 2023/366 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı ve ----- adına kayıtlı ve sürücüsü ---- ------ plakalı araç, ana cadde üzerinde seyir halinde olan müvekkili davacıya ait ------ plakalı araca 09.02.2021 tarihinde arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracının arka kısmında büyük hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine 06/05/2021 tarihli dilekçe ile başvuru yapılarak, "...poliçe teminat limitleri kapsamında müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmesi..." talep edildiğini, davalı sigorta şirketi başvuru üzerine 09.07.2021 tarihinde 2.324,46 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin aracındaki değişen parçalar ve onarılan parçalar dikkate alındığında hasar miktarından(13.866,00tl) fazla olarak müvekkilin aracında değer kaybı mevcut olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme sonrası Değer Kaybı Fark Alacağının ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun neticesiz kalması sonucu dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere; müvekkile ait ------ plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu şimdilik 1.000,00TL belirsiz değer kaybı fark alacağının kaza tarihinden (09/02/2021) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından davacı ----- hesabına 2.324,46 TL değer kaybı tazminat ödemesi, hasar onarım tazminatına ilişkin olarak ----- Sigorta'ya 13.866,00 TL rücu tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, poliçe limitinin üstündeki miktarlarlardan sorumlu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------ gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili tarafından 14/04/2023 tarihinde bede...